מוטיעין נ' למאי ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו |
17287-09-11
22.6.2012 |
|
בפני : יהודה גרניט |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: דאניש מוטיעין |
: 1. נוריאל למאי 2. כלל חברה לביטוח בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
מדובר בהתנגשות בין מכונית התובע למכונית הנתבע.
התובע טוען כי הוא ישב במכוניתו במגרש חניה כאשר מכונית הנתבע החלה להתקרב למכוניתו, בנסיעה לאחור. התובע צפר וצפר, אך הנתבע המשיך להסיע את מכוניתו לאחור ופגע במכונית התובע. הנתבע סרב לתת לתובע את פרטיו, השאיר את רכבו והלך. התובע הזמין את המשטרה, אך כשהשוטר הגיע, הנתבע כבר לא היה במקום, כאמור.
הנזק שנגרם למכונית התובע מסתכם בסך של 2,894 ₪.
הנתבע מודה שהוא הסיע את מכוניתו לאחור וכן את נוכחותו של התובע במקום, אבל הוא מכחיש שמכוניתו פגעה במכונית התובע.
אני נותן אמון מלא בטענות התובע ובדבריו ודוחה את טענות הנתבעים. יתר על כן טענות הנתבעים לא רק שאינן תואמות את העובדות, אלא אף מהוות נסיון להתחמק, שלא כדין, מלשלם לתובע את הנזק שהנתבע גרם לו.
לפיכך, אני מחייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובע את הסך של 2,894 ₪ וכן הוצאות משפט בסך 1,000 ₪.
ניתן לבקש מבית המשפט המחוזי להגיש ערעור, תוך 15 יום.
ניתן היום, ב' תמוז תשע"ב, 22 יוני 2012, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|