מוחסן ואח' נ' ותד ואח'

פסק דין

ב- 1/11/08 פנה הנתבע, פוזי, לסוכן הבטוח ותד, צד ג', בבקשה לבטח את מכוניתו – סובארו 3528703 – בטוח חובה וצד ג'.

ותד פעל כמבוקש והוצאו לנתבע שתי פוליסות תקפות עד ה- 30/10/09.

ב- 19/12/08, בחלוף אך כחודש וחצי , הייתה המכונית מעורבת בתאונה בה ניזוקה והוכרזה כאובדן גמור, והורדה מהכביש.

ב- 29/12/08 פנה פוזי לותד ובקש לבצע החלפת בטוח לרכב החדש שקנה – סוברו וגסי – 5513603.

ותד מלא טופס המנופק ע"י צד ג' – חברת הבטוח "הכשרה בטוח" וכותרתו בקשה להחלפת רכב – לה צרף תעודת בטוח החובה של הרכב שירד מהכביש, כנדרש עפ"י הטופס.

פוזי קבל בהמשך תעודת בטוח חובה, אך לא קבל פוליסת בטוח צד ג', חדשה, ומתברר כי פוליסה כזו לא הוצאה מעולם.

הסוכן ותד עובד מול סוכנות הבטוח המשולש והגליל – צד ג' גם היא, שקבלה ממנו את טופס הבקשה להחלפת הרכב, והנפיקה, כאמור, רק תעודת בטוח חובה.

ב- 24/7/09 הייתה מכוניתו החדשה של הנתבע פוזי מעורבת בתאונה – עם מכוניתו של התובע, ואין מחלוקת כי הנתבע נושא באחריות לה.

חברת הבטוח סירבה לשלם את נזקי התובע בטענה כי מכוניתו של הנתבע פוזי שהייתה מעורבת בתאונה זו לא בוטחה כנגד נזקי רכוש של צד ג' – שכן בוטחה רק בבטוח ובה.

כתב ההגנה הוגש של צדדי ג' – הכשרה ו"המשולש גליל" הוגש במשותף, ובו נאמר כי הסוכן ותד בקש במפורש החלפת בטוח חובה בלבד לכן לא הונפקה פוליסת בטוח לנזקי רכוש.

נציג מטעם בטוח המשולש והגליל לא התייצב לדיון.

טופס הבקשה "להחלפת רכב" מיועד להחלפת ביטוחי חובה ורכוש כאחד, שהרי לא נטען כי קיים טופס נוסף – אחר המיועד לבטוח רכוש.

יש אינדיקציות בטופס המלמדות על כך שהוא מיועד גם להחלפת בטוח – רכוש, כמו "המגוון הנדרש לכלי הרכב", מקוריותו, כמו שאלות הנוגעות אך לבטוח רכוש.

אין מחלוקת כי הרכב הישן – שהורד מהכביש היה מבוטח עד סוף אוקטובר 2009, באופן שהנתבע שלם את הפרמיה עבורה עד מועד זה, למרות שהמכונית ירדה מהכביש בדצמבר 2008, זמן קצר לאחר שבוטחה גם כנגד נזקי רכוש.

חברת הבטוח "הכשרה" לא הואילה להחזיר לתובע הפרשי פרמיה של כמעט שנה, ובחוסר תום לב היא טוענת כי אין עליה לשאת בתשלום נזקי התאונה הנדונה – ברכב החדש של הנתבע – כשהיא מחזיקה בכספו – המיועד לבטוח הרכב החדש.

חברת הבטוח קבלה את מלוא התמורה כנגד הסכום בו נשאה עפ"י הפוליסה שאמנם לא נופקה, מסבות של טופס בקשה מנוסח שלא כראוי, ואף חוסר תשומת לב של הסוכן ותד ושל סוכנות המשולש והגליל – שלוחיה של חברת הבטוח.

הנתבע, בכל מקרה, עשה את כל המוטל עליו והיה סמוך ובטוח כי מכוניתו החדשה מבוטחת גם בבטוח צד ג'.

הנני מחייבת את חברת הבטוח הכשרת היישוב לשלם לתובע סך 3415 ₪ בתוספת ריבית והפרשי הצמדה מיולי 2009 ועד ליום הפירעון, ועוד 100 ₪ הוצאות בתוספת ריבית והפרשי הצמדה מהיום ועד ליום הפירעון.

דוחה את התביעה נגד הנתבע וצדדי ג' האחרים.