מוחמד רגב פאחורי נ' מדינת ישראל

החלטה

להלן החלטתי בבקשת הנתבעת למחיקת חלקים מתצהירי התובע.

תצהירו של מוחמד סעדי פאחורי

סעיפים 14-10: לנוכח סעיפים 20-19 לכתב התביעה לא מדובר בהרחבת חזית.

סעיפים 35, 32, 15: לא ניתן לקבוע שמדובר בעדות שמיעה בטרם ייחקר העד ויבהיר מה מקור ידיעתו.

סעיף 17: לא ניתן לקבוע שמדובר בעדות סברה בטרם ייחקר העד. אין סתירה בין סעיף 17 לבין סעיפים 12-9 לכתב ההגנה ולפיכך גם לא מדובר בהרחבה חזית.

סעיפים 38-36 ו-43 -45: מתשובת התובע עולה כי לטענתו המבנה הנזכר בסעיפים אלו הוא אותו מבנה לגביו הוגשה התביעה ולפיכך הסעיפים רלבנטיים ואין למוחקם. כמובן שאין בהחלטתי כדי לגרוע מזכותה של המדינה לחקור את העד ולשאול אותו האם אכן מדובר באותו מבנה.

סעיפים 42-39: לא ניתן לקבוע שמדובר בעדות שמיעה בטרם ייחקר העד על מקור ידיעתו.

סעיף 54: דין סעיף זה להימחק בשל הרחבת חזית, שכן בכתב התביעה אין טענה שהמבנה נתפס שוב לאחר 2006.

סעיפים 61-58: סעיפים אלו מהווים הרחבת חזית ככל שתכליתם לטעון לקיומו של נזק הגבוה מזה שנתבע בכתב התביעה. בכפוף להערה זו לא ימחקו סעיפים אלו.

תצהירו של מוחמד רג'ב פאחורי

סעיף 54: דין סעיף זה להימחק מאותו נימוק שפורט לעיל לגבי סעיף 54 בתצהירו של מוחמד סעדי פאחורי.

סעיפים 60-59: החלטתי לגבי סעיפים 58 ו-61 בתצהיר מוחמד סעדי פאחורי תחול גם על סעיפים אלו.

הנתבעת תגיש תצהיריה עד ליום 15/11/10.

ישיבת קדם משפט תתקיים ביום 15/12/10 בשעה 08:40.

ניתנה היום, ד' בתשרי תשע"א, 12 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: