מוחמד נ' ח'לאילה
|
תא"מ בית משפט השלום עכו |
14119-08-09
1.1.2012 |
|
בפני : שושנה פיינסוד-כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מחמוד מוחמד |
: נעמאן ח'לאילה |
| החלטה | |
החלטה
1.לפני בקשת הנתבע לצרף כנתבע נוסף בתיק את מר מוחמד אחמד יוסף ח'אלד עאסלה (עראבי). מדובר בתביעה שטרית על סמך שיק שנמשך מחשבונו של המבקש וניתתה לגביו הוראת ביטול. הנפרע הינו מי שצרופו מתבקש כנתבע, והוא אף מי חתום על השיק כמסב. המשיב ציין בתצהירו כי קיבל את השיק ממר עראבי במסגרת עסקת נכיון וכי לאחר שהשיק חולל דרש מנו את פרעונו, ומר עראבי הבטיח כי יפרעו. כמו כן עד אחר מטעם המבקש הצהיר כי פרע למר מראבי את סכום השיק שבמחלוקת וכי למרות שהלה הבטיח להחזירו, ביצע עסקת נכיון, ביודעו שהשיק גנוב ונלקח מהמבקש ללא ידיעתו. מתוך שיקולים זרים ולמרות שהמשיב ובא כוחו ידעו כל אלה, בחרו שלא לתבוע את מר עראבי אלא את המבקש בלבד. צרופו של מר ערבאי יביא לייעול ניהול התיק והכרעה בכל השאלות שבמחלוקת. לאור השלב הראשוני בו מצוי הדיון לא יהא בכך כדי לעכבו.
2.הת מתנגד לבקשה. לטענתו כי תיק ההוצאה לפועל שנפתח לביצוע השיק, ואשר במסגרתו הוגשה התנגדות המבקש לביצוע השיק, נפתח נגד המבקש ומר עראבי. מר עראבי לא הגיש התנגדות ולכן הליכי ההוצאה לפועל נגדו נמשכים. המבקש רשאי לבקש משלוח הודעת צד ג' נגד מר עראבי, צרופו כנתבע נוסף יביא לעיכוב הליכי הוצאה לפועל נגדו למרות שלא ביקש זאת. לתגובה צורף העתק הבקשה לביצוע שטר.חוק ההוצאה לפועל, תשכ"ז-1967 קובע בסע' 81א:
"81א.(א)שטר חליפין, שטר חוב ושיק כמשמעותם בפקודת השטרות (בחוק זה - שטר) ניתנים לביצוע כמו פסק דין של בית משפט.
(ב)המבקש ביצועו של שטר יגיש ללשכת ההוצאה לפועל בקשה על כך, והוראות סעיף 7(ב) יחולו עליה כאילו היתה בקשה לביצוע פסק דין.
(ג)החייב רשאי להגיש התנגדות לביצוע הבקשה, שתהא נתמכת בתצהיר ובו יפורטו העובדות ונימוקי ההתנגדות, ומשהוגשה ההתנגדות יעכב רשם ההוצאה לפועל את הביצוע ויעביר את הענין לבית המשפט; לענין הדיון בבית המשפט רואים את ההתנגדות כבקשת רשות להתגונן בדיון מקוצר לפי תקנות סדר הדין".
3.דהיינו, משהוגשה הבקשה לביצוע שטר נגד מר עאסלה-עראבי, ובהעדר התנגדות מצידו, הרי שמצב הדברים הוא כי הינו כמי שניתן נגדו פסק דין. לפיכך קיומו של הליך משפטי שבסיומו יינתן נגדו פסק דין, אינו מעלה ואינו מוריד. מצב הדברים, ביחס למר עראבי, יהא לכל היותר זהה לכפי שהוא כיום.
4.אמנם, ייתכן ולו יגיש מר עראבי התנגדות בעתיד, יהא בכך כדי לשנות את מצב הדברים. אלא שמשמדובר באפשרות תאורטית בשלב זה, איני מוצאת כי יש בה להצדיק צרופו כנתבע כיום.
ניתנה היום, ו' טבת תשע"ב, 01 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|