מוחמד נ' בהגאת

פסק דין

1.התובע הגיש נגד הנתבע תביעה כספית של סך של 30,000 ₪ שעילתה הלוואה שהעניק לטענתו לנתבע, 7,000 ₪ וכן הפרת הבטחה של הנתבע לחתן את התובע עם אחת מבנותיו, 23,000 ₪.

הנתבע מכחיש את כל הנטען הן לעניין ההלוואה והן לעניין טענת הבטחת נישואי אחת מבנותיו.

2.התובע הגיש לתמיכה בתביעתו את תצהירו ואת תצהירו של אביו. הנתבע הגיש את תצהירו שלו וכל העדים נחקרו בחקירה נגדית. הצדדים סיכמו טענותיהם בעל פה.

ההלוואה

3.באשר למתן ההלוואה הרי שהנטל להוכיח את עצם מתן ההלוואה מונח לפתחו של התובע ואילו הנטל להוכיח פירעון הלוואה, שדבר נתינתה הוכח, מוטל לפתחו של הנתבע.

4.התובע טוען בתצהירו כדלהלן-

"אני מצהיר כי בסמוך לפני כארבע שנים מיום הגשת תביעה זו, בתאריך לא ידוע לי במדויק הנתבע קיבל לידיו ממני את הסך 7000 ₪ כהלוואה לפי הסכם בעל פה אשר הבטיח הנתבע בשעת קבלתה להחזירה לי בתשלומים תוך התקופה של שנה."

כתב התביעה המקורי הוגש ביום 26.3.09, כך שניתן ללמוד כי ההלוואה ניתנה על פי הנטען בתחילת שנת 2005.

בחקירתו הנגדית נשאל התובע מתי ניתנה ההלוואה, השיב "בשנת 2006." (פרוטוקול עמ' 4 ש' 12). כשהתבקש להסביר את הסתירה בתאריכים השיב "איני זוכר תאריכים" (שם, ש' 15). לאחר מכן שב והסביר כי מדובר בשנת 2006, שכן את הסכום מסר לנתבע מתוך כספי המענק שקיבל כחייל משוחרר, הסכום השתחרר לידיו רק בשנת 2006, אז משך בבת אחת את כל ה- 15,000 ₪, נתן 5,000 ₪ לנתבע ולאחר שבוע נתן עוד 2,000 ₪.

5.בגרסתו של התובע קיימות בעיות לא מעטות. התובע אינו ידוע לנקוב במועד בו נתן את ההלוואה. לתובע אין כל תיעוד בכתב בדבר מתן ההלוואה, על אף שניתן היה לכל הפחות להביא בפני בית המשפט תיעוד בדבר משיכת הכסף מן הבנק. התובע מאשר זאת-

" ש.הוצאת את כל הכסף בבת אחת או בחלקים?

ת.כן. משכתי בבת אחת את כל ה- 15000 ₪. את ה- 8000 ₪ נתתי להורים שהיו להם חובות. את ה- 7000 ₪ נתתי לתובע. קודם נתתי 5000 ₪ ואחרי שבוע 2000 ₪."

(פרוטוקול עמ' 6 ש' 12-14)

עוד הוא מעיד-

"ש.מדוע לא צירפת את האסמכתא המעידה על משיכת הפקדון מהבנק?

ת.זו שאלה במקומה. האמנתי לנתבע ולא הייתי צירך אסמכתא. יש לי בעיה שאני מאמין לכל האנשים."

(פרוטוקול עמ' 6 ש' 22-24)

ולאחר מכן-

"... אמרתי לך שזה כסף מהפקדון. אני אומר לבנק שיתנו לי איזור שזה כסף של המענק שלי ממשרד הבטחון."