מוחמד ואח' נ' אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ ואח'

פסק דין

1.בפני תביעות הדדיות של בעלי הדין, לפיצוי כספי עקב תאונת דרכים שהתרחשה ביום 13.6.09 בה היו מעורבים רכב התובע ורכב בבעלות הנתבעת 1, נהוג ע"י נתבעת 2.

התובע עותר לסכומים הבאים:

א.נזק לרכב לפי דו"ח שמאי13865₪

ב.שכ"ט שמאי2889₪

סך הכל:14865 ₪

הנתבעות עותרות לסכומים הבאים:

א.נזק לפי דו"ח שמאי2769₪

ב.ירידת ערך2889₪

ג.שכ"ט שמאי400 ₪

ד.הצמדה וריבית108₪

סך הכל:6196ש"ח

2.לטענת התובע, הוא נסע ישר בכביש, וכוונתו היתה לפנות שמאלה ברמזור. היו שני מסלולים, ו"פתאום הרגשתי מכה שמאלה. היא דחפה אותי לרמזור" (עמ' 1 שורה 13). עיקר הנזק נגרם לחזית רכבו עקב התנגשות עם הרמזור. התובע לא תיקן את רכבו אלא מכר אותו לחבר. התובע לא נתן פרטים לגבי המחיר שקיבל.

3.לנתבעת 2 גרסה שונה: היא הגיעה לצומת ועצרה, המתינה לאור הירוק ופנתה ימינה והשתלבה לימין, ומיד אחר כך השתלבה לצד שמאל על מנת לפנות שמאלה.

כאשר התחילה את הפניה, התובע התנגש ברכבה בכנף השמאלית. היא לא הבחינה ברכב התובע לפני ההתנגשות.

עיון בשרטוט שהגישה הנתבעת 2 לביהמ"ש מלמד כי עפ"י גרסתה התובע לא עצר כראוי ברמזור, ולכן ההתנגשות היתה כמעט במרכז הצומת.

4.לגבי נסיבות התאונה, העדפתי כללית את גרסת התובע; הנזק הכבד לחלק הקדמי של רכבו, עקב ההתנגשות עם הרמזור, תואם את הסברו שהאוטו נזרק אל הרמזור, דבר שמתיישב עם מכה מאחור. לכן אני מקבל את התביעה ודוחה את התביעה שכנגד.

5.באשר לגובה הנזק: אין בפני נתונים לגבי המחיר שהתובע קיבל עבור רכבו, ובאיזו מידה המחיר משקף את הנזק שספג בתאונה. דובר במזדה מ-1999. לפי דו"ח השמאי, הנזק מהווה כמעט 50% משווי הרכב. ייתכן שהיו סיבות אחרות שהשפיעו על המחיר. לכן אני מעמיד את נזקי התובע בסכום של 8000 ₪. לתובע גם מגיעות הוצאות השמאות.

6. אשר על כן, אני מחייב את הנתבעות ביחד ולחוד לשלם לתובע את הסך של 9800 ₪, בתוספת 350 ₪ הוצאות משפט. הסכומים יישאו הפרשי הצמדה וריבית עפ"י חוק החל מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום המלא בפועל.

7.אני דוחה את התביעה שכנגד ללא צו להוצאות.