מוחמד ואח' נ' זקן ואח'

פסק דין

בפני תביעות הדדיות של הצדדים בגין תאונת דרכים שארעה ביום 28.3.10 בירושלים.

התובע טוען כי הנתבע עקף אותו מימין, כאשר התובע ביקש לפנות ימינה ואותת. הנתבע פגע ברכבו וגרם נזקים אותם הוא תובע בתביעה זו.

הנתבעים טוענים כי התובע עסק בפריקת סחורה מהמשאית שלו כאשר הוא חונה בצד שמאל של הדרך ליד צומת. התובע הגיע עצר את רכבו בתמרור עצור, ולאחר מכן המשיך בנסיעה ואז יצא התובע לפתע עם רכבו ופגע בצד אחורי של רכב המבוטח וגם לו נזקים. נזקים אילו נתבעים בתביעה הנגדית.

הנהגים העידו בפני כל אחד חזר על גרסתו וכן נמסרו לי תמונות של הצומת בה ארעה התאונה ותמונות הנזק.

לאחר עיון בטענות הצדדים ובתמונות באתי למסקנה כי הדין עם הנתבעים.

ראשית, מתוך צילום הצומת וסימני הגלגלים על הכביש עולה כי התאונה ארעה כפי שטוען הנהג ברכב הנתבעים. ניתן לראות כי המשאית אכן עמדה בצד הדרך ופרקה סחורה כפי שטענו הנתבעים.

שנית, אופן המכה ברכב הנתבעים מתיישבת יותר עם טענות הנתבעים. ניתן לראות כי בחלק האחורי של רכב הנתבעים ישנה מכת מעיכה. מכה כזו בחלק האחורי מלמדת כי אכן רכב הנתבעים היה לפני רכב התובע, ככל הנראה כבר בצומת כפי שטענו הנתבעים, ואז רכב התובע סטה ופגע בו.

התביעה הנגדית היתה על סך 10,108 ₪ הנובעת מתשלום שביצעה חב' הביטוח (הנתבעת 2) למבוטחה (הנתבע 1), מהשתתפות עצמית ששילם הנתבע 1, משכ"ט השמאי ונימוק, הפסד הנחת העדר תביעות והפסד ימי עבודה.

הנזקים בגין הפסד הנחת העדר תביעות והפסד ימי עבודה לא הוכחו. כבר חלף די זמן וסביר שהנתבע חידש את הביטוח אך הנתבע לא המציא נתונים מהם ניתן ללמוד כי אכן הפסיד את הנחת העדר התביעות כמו"כ לא הוכחה התביעה בגין הפסד ימים ועגמת נפש.

התוצאה היא איפוא שהתביעה נדחית, התביעה שכנגד מתקבלת ואני מחייב את התובע (נתבע שכנגד) לשלם לנתבעים (תובעים שכנגד) את הסך של 6,898 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית בגין הגשת התביעה ועד התשלום בפועל וכן אני מחייבו בהוצאות האגרה לתביעה שכנגד וכן בשכ"ט עו"ד בסך 1,500 ₪ .

המזכירות תשלח לב"כ הצדדים העתק מפסק הדין בדואר רשום עם אישור מסירה.

ניתן היום, ח' תשרי תשע"ב, 06 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.

קלדנית: כרמלה עובדיה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: