מוחמד בדארנה נ' אברהים עבדאללה ואח'

החלטה

התברר, כי עת כתבתי את החלטתי מיום 29.5.11 , לא הייתה מונחת בפני תשובת התובעים לעניין חיוב בהוצאות לדוגמא אותן בקשו הנתבעים.

התברר עוד כי התובעים הגישו תביעה בעניינם בבית משפט השלום בקריות בתיק 6233-03-11 ,

שם נתבעה גם עירית סחנין.

עו"ד" גנטוס בשם העירייה הודיע לבית המשפט- כב' השופט נווה, כי העירייה מתחייבת לסלול הכביש בגבהים על פי התכנון הקיים , ואם מישהו חפר אותו יותר נמוך, העירייה תחזיר אותו לפי התכנון.

יש חקווה כי הדבר יעשה במהרה.

יש עיוות דין מתמשך ונזק מצטבר כאשר קיים פסק דין כל כך הרבה שנים ואין אפשרות לבצעו.

אחת הסיבות אותן מנה מהנדס גרזוזי לחוסר המעשיות לביצוע פסק הדין היא עלות גבוהה של זכות מעבר זמנית.

זמניות היא דבר יחסי, וידועה האימרה במקומותינו ,גם אם על דרך הציניות, כי אין בארצנו דבר קבוע יותר מהזמני.

יתכן אם כך , כי אם לא יסלל הכביש בעתיד הקרוב, דהיינו בחודשים הקרובים שלא יעלו על שנה ,נימוק הזמניות כבר לא יהיה נכון.

כך או כך אין מקום לחייב בהוצאות לא בהוצאות רגילות ובודאי לא בהוצאות לדוגמא. די בהוצאות שנשאו התובעים בנשיאת חלקם בחוב שכר טרחת המודד.

אכן בד"כ כאשר בעל דין אינו זוכה בבקשתו או תביעתו , הוא מחויב בהוצאות יריבו.

אך ישנו נסיבות בהן לא יחויב בעל דין שכזה ונסיבות כאלו מתקיימות כאן. יש פסק דין שאיננו מבוצע , ולא באשמת התובעים.

הבקשה לחיוב בהוצאות נדחית.

עם זאת הנני מחייבת את הנתבעים להחזיר את מחצית שכ"ט המהנדס גרזוזי אשר נתן חוות דעתו כמומחה מטעם בית המשפט.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים .

ניתנה היום, ט"ו תמוז תשע"א, 17 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: