ע"פ
בית המשפט העליון ירושלים בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
|
804-17, 837-17
25/10/2017
|
בפני הרכב השופטים:
1. ח' מלצר
2. י' דנציגר
3. נ' סולברג
|
| - נגד - |
המערערים:
1. ב-ע"פ 837/17:
מועתז אמארה
2. בע"פ 804/17: מוחמד אמארה
עו"ד עבד אלמג'יד פאהום (מטעם הסניגוריה הציבורית)
עו"ד עלאא עתאמנה (מטעם הסניגוריה הציבורית)
|
המשיבה ב-ע"פ 804/17 ו-ע"פ 837/17::
מדינת ישראל
עו"ד מירי קולומבוס
|
| פסק-דין |
השופט ח' מלצר:
- בפנינו ערעורים על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת (כב' השופטת י' שטרית) מתאריך 15.12.2016 ב-ת"פ 2316-03-14, במסגרתו הושתו על המערער ב-ע"פ 804/17 (להלן: מוחמד) והמערער ב-ע"פ 837/17 (להלן: מועתז) העונשים הבאים: 8 חודשי מאסר בניכוי ימי מעצרם לפי המפורט בגזר הדין; 6 חודשי מאסר על תנאי בתנאי שלא יעברו במשך 3 שנים עבירה של נהיגה בזמן פסילה, או נהיגה ללא רישיון נהיגה, או חובת נוסע להתקשר לגופי הצלה, או שיבוש מהלכי משפט, או קשירת קשר לביצוע עוון ויורשעו בגין אחת מאלה; פסילת רישיון נהיגה למשך 24 חודשים; פיצוי לנפגע העבירה בסך של 5,000 ש"ח; וקנס בסך 4,000 ש"ח, או 30 ימי מאסר תמורתו, הכל כפי המפורט בגזר הדין.
- בתאריך 25.01.2017 חברי, המשנה לנשיאה (בדימ') ס' ג'ובראן, עיכב את ביצוע עונש המאסר שהושת על המערערים, וזאת עד למתן החלטה אחרת.
נביא להלן, בתמצית, את הנתונים הדרושים להכרעה בערעורים.
רקע
- בתאריך 20.04.2016 המערערים הורשעו במיוחס להם, על פי הודאתם, בכתב אישום מתוקן. במסגרת הסדר הטיעון הוסכם כי המערערים יודו בכתב אישום מתוקן, וכי נוכח גילם הצעיר במועד ביצוע העבירות – הם יופנו לשירות המבחן, שיגיש תסקירים בעניינם, טרם שמיעת הטיעונים לעונש. עוד הוסכם כי באי-כוח המערערים יהיו חופשיים בטיעוניהם לעונש.
- כתב האישום המתוקן כלל שני אישומים, אשר תמציתם הוא כדלקמן:
(א) באישום הראשון – המערערים הורשעו בכך שבתאריך 18.02.2014 הם נהגו ברכב ללא רישיון רכב, או ביטוח בתוקף, והיו מעורבים בתאונה במסגרתה אחד מהם נהג בשלב מסויים ברכב בקלות ראש וברשלנות, לא הבחין בהולכי רגל וסטה לעברה, מה שאילץ את הולכי הרגל לקפוץ כדי להימנע מפגיעה. לאחר מכן נהג הרכב סטה שמאלה, חצה קו הפרדה רצוף ופגע במ.ע. (להלן: ע'), אשר הוטח בשמשת הרכב, וזו התנפצה. במסגרת התאונה, ע' נפגע באורח קשה ונגרמה לו חבלה חמורה. בהמשך, לאחר הפגיעה בע', ולמרות שהמערערים ידעו כי ע' נפגע בתאונה – הם נמלטו מהמקום ברכב, לא התקשרו לגופי ההצלה, ולא הגישו לע' כל עזרה.
במסגרת האישום הראשון המערערים הורשעו בביצוען של העבירות הבאות: הפרת חובת נוסע להתקשר לגופי הצלה, עבירה לפי סעיפים 64א1 ו-40 בנסיבות סעיף 64א(ג) לפקודת התעבורה [נוסח חדש], התשכ"א-1961 (להלן: הפקודה); שימוש ברכב ללא רישיון רכב תקף, עבירה לפי סעיף 2 לפקודה; ושימוש ברכב ללא ביטוח, עבירה לפי סעיף 2(א)(ב) לפקודת ביטוח רכב מנועי [נוסח חדש], התש"ל-1970.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת