מוזס נ' נחום ואח'
|
ה"פ בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
29010-06-11
24.8.2011 |
|
בפני : יצחק ענבר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אליזבת מוזס |
: 1. אליהו נחום 2. רענן אורי יוסף 3. אלישע אסתטיקס 2008 בע"מ 4. מ רפאות אלישע אסתטיקס בע"מ 5. איתן ארז 6. שלמה אלון הורנשטיין 7. כונס ה נכסים ה רשמי תל אביב |
| החלטה | |
החלטה
בהסכמת בא-כוח משיבים 1 ו-3, ותוך שמירת כל טענותיהם וזכויותיהם של משיבים אלו, הצו הזמני המכוון למשיבים 1 ו-3 נותר על כנוֹ.
למשיבה 4 מונה לא מכבר מפרק זמני, ועל-פי סעיף 267 לפקודת החברות אין להמשיך או לפתוח בשום הליך נגדה ללא רשות בית-משפט של פירוק. במצב דברים זה, ובהינתן שהדיון בבקשה לביטול צו שניתן במעמד צד אחד הוא דיון דה-נובו במובן זה שעל המבקש לשכנע את בית-המשפט שיש ליתן צו מלכתחילה, לא ניתן לתת היום נגד משיבה 4 צווים זמניים כלשהם, ולא ניתן להותיר את הצו שניתן במעמד צד אחד על כנוֹ. אשר למשיב 2, הרי נוכח צו הפירוק וסעיף 267 אין משיב זה יכול לבצע ממילא פעולות כלשהן במשיבה 4, ועל כן, בשלב זה, הבקשה נגדו תיאורטית גרידא. הצו הזמני המכוון למשיבים 2 ו-4 מבוטל, אם כן. אין צורך לומר שאם יעלה בידי המבקשת לגרום לביטולו של צו הפירוק הזמני, תהיה רשאית להגיש לבית-המשפט בקשה מתאימה חדשה, ושמורות לה, כמו גם למשיבים, כל טענותיהם וזכויותיהם.
להוצאות הבקשה יתייחס בית-המשפט, אם יתבקש לכך, במסגרת פסק-הדין בתיק העיקרי.
ניתנה והוּדְעה היום כ"ד אב תשע"א, 24/08/2011 במעמד הנוכחים.
יצחק ענבר, שופט
הוקלד על ידי: צביה שמחוביץ התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|