- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מוואסי נ' מדינת ישראל
|
בפ"מ בית משפט השלום לתעבורה בחדרה |
3761-05-14
20.5.2014 |
|
בפני : רונה פרסון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: בשאר מוואסי |
: מדינת ישראל |
| החלטה | |
החלטה
1.זוהי בקשה לפי סעיף 48 לפקודת התעבורה להורות על ביטול פסילת רשיון הנהיגה של המבקש אשר נפסל בצו של קצין משטרה בעקבות תאונת דרכים אשר בה היה מעורב המבקש מיום 6.5.14 (להלן : "התאונה").
2.לטענת ב"כ המבקש מדובר בתאונה עצמית בכביש הכניסה לקיבוץ מצר בה היה המבקש מעורב עת שסטה ממסלול נסיעתו ופגע במעקה הבטיחות שבצד הדרך. המבקש ו-3 נוסעים שהיו בתוך הרכב נפצעו כתוצאה מהתאונה ונזק נגרם לרכב.
3.המבקש טען כי התאונה בה היה מעורב ארעה בשל "אשמתו" של נהג רכב אחר אשר סטה למסלול בו נהג המבקש וכי המבקש בכדי למנוע תאונה, התנגשות ברכב שסטה, "ברח לכוון מעקה הבטיחות" ובמעשיו מנע תאונה חזיתית קשה עם הרכב האחר.
4.לדבריו המבקש מחזיק ברשיון נהיגה משנת 2008 ועברו אינו מכביד ולא ניתן לטעון לגביו כי הוא נהג מסוכן.
5.ב"כ המשיבה הסביר כי טרם נסתיימה חקירת התאונה וטרם נגבו הודעות מכל המעורבים וכי בהסתמך על חומר החקירה המצוי בתיק עולה כי לא נפל פגם בהחלטת הקצין הפוסל וכי הוא פעל על פי סמכותו, ערך שימוע כדין ושמע את טיעוני הנהג המעורב.
6.מעיון בחומר הראיות המצוי בפני בית המשפט עולה כי מדובר בתאונה עצמית שעניינה סטייה מנתיב הנסיעה ופגיעה במעקה הבטיחות.
7.מלבד המבקש ושלושת הנוסעים ברכבו אין עדים נוספים לתאונה. מגרסאות הנהג והנוסעים עולה טענה למעורבותו של רכב נוסף שתרם לאירוע התאונה.
8.המבקש לא יכול היה למסור פרטים נוספים לגבי הרכב הנטען ובשלב זה טרם הסתיימה החקירה. לעומת זאת, בגרסתו הראשונית של הנהג לא היה זכר למעורבות רכב כאמור.
9.משכך, הואיל ומדובר בתאונה עצמית ובשים לב למצב הראיות כעת וכאשר טרם נסתיימה חקירת התיק בכללותו הרי שעוצמת הראיות בשלב זה אינה מצדיקה השארת הפסילה המנהלית על כנה למלוא התקופה.
10.המבקש נוהג כאמור משנת 2008 לחובתו 2 הרשעות קודמות, האחרונה משנת 2012 ובנסיבות לא מצאתי כי עברו מעיד עליו שהוא נהג מסוכן.
11.במאזן השיקולים, בשלב זה, בכדי לאזן את טיעוני הצדדים אני מעמידה את הפסילה המנהלית שנקבעה ע"י הקצין הפוסל על 15 ימים.
12.המזכירות תעביר עותק החלטתי זו לב"כ הצדדים ותחזיר את תיק החקירה שנמסר לעיון בית המשפט לתביעה.
13.הודעת זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה בתוך 45 יום מהיום.
ניתנה היום, כ' אייר תשע"ד, 20 מאי 2014, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
