מוהבטי נ' עיריית פתח תקוה ואח'

החלטה

1.המחלוקת בהליך זה נסבה על הנזק בלבד.

2. ביהמ"ש מציע לצדדים לסיים את הסכסוך בדרכי שלום וכדלקמן:

על הנתבעת 2 לשלם את סכום חוות דעתו של השמאי חטב, בסך של 25,043 ₪, בתוספת שכ"ט שמאי בסך של 770 ₪ (מחצית מחשבון השכ"ט) ובניכוי הפיצוי ששולם בסך 22,772 ₪, ובסה"כ 3,041 ₪ לתשלום.

3. ביהמ"ש יאפשר לצדדים לשוחח ביניהם.

ניתנה והודעה היום כ"א כסלו תש"ע, 08/12/2009 במעמד הנוכחים.

איריס סורוקר, שופטת

פסק דין

1. בפני כתב תביעה אשר בגדרו עותר התובע לקבל הפרשי תשלום מחב' הביטוח הנתבעת וזאת בקשר עם תאונה שאירעה ביום 3.12.2008. אין מחלוקת על עצם אחריותה של הנתבעת 1 לתאונה ועל חבותה הביטוחית של הנתבעת 2. המחלוקת בין הצדדים נסבה על שא' הנזק. התובע טען כי הנתבעת לא היתה רשאית לקזז סך של 3,811 ₪ בגין תיקוני צבע, ואילו הנתבעת טענה בכתב הגנתה כי שכ"ט של השמאי מטעם התובעת בסך 1,540 ₪, חורג מהמקובל.

2. ב"כ הצדדים ויתרו על חקירות נגדיות והסמיכו את ביהמ"ש לפסוק על יסוד החומר שבתיק .

3. עיינתי בכתב התביעה ובכתב ההגנה על נספחיהם. עיון ב"הצעת פיצוי" מיום 31.5.2009 מטעם חב' הביטוח מלמד כי זו שילמה לתובע סך של 22,772 ₪ עבור נזקיו. בפרוט נרשם ב"שונות" כדלקמן: "תיקוני צבע אושר בסך 4,158 ₪ הופחת 3,811 ₪" (נספח ו' לתביעה). ב"כ התובע מבקש לייחס את ההפחתה לתיקוני הצבע דווקא ואולם לפי חוו"ד השמאית מטעמו (השמאי חטב יגאל, מיום 30.12.2008) עבודות הצבע הן בסך של 7,000 ₪ בלבד. במסמך הנתבעת אין פרוט מדוייק של רכיבי ההפחתה.

4. כך או אחרת, לפני ביהמ"ש ניצבת חוו"ד שמאית יחידה, של שמאי התובע. חוות דעת זו לא נסתרה. לא הוגשה חוו"ד נגדית, והשמאי לא נחקר. על כן , יש לקבלה. יוער כי עיינתי בחוו"ד והיא מפורטת ומנומקת ולא מצאתי בסיס להתערב בה.

5. על כן, על הנתבעת 2 לפצות את התובע ע"פ חוו"ד השמאי מטעמו , בסך של 25,043 ₪. מסכום זה יש כמובן להפחית את הסכום ששולם בסך 22,772 ₪. בשים לב לסמיכות מועד חוו"ד ומועד התשלום, החישוב יעשה על פי הקרן. לפיכך, הסכום המתקבל לפיצוי עומד על סך של 2,271 ₪. סכום זה ישולם בתוספת הצמדה וריבית כחוק ממועד הגשת התביעה ועד התשלום בפועל.

6.אשר להוצאות: התובע ביקש פיצוי בגין שכ"ט השמאי חטב בסך 1540 ₪. אני מקבלת את טענת הנתבעת כי סכום זה חורג מהמקובל בהליכים כגון דא. על דרך של הערכה, יועמד סכום התשלום על המחצית בסך של 770 ₪. סכום זה יישא הצמדה וריבית כחוק ממועד הגשת התביעה ועד התשלום בפועל.

7.הסכומים דלעיל ישולמו ע"י הנתבעות ביחד ולחוד. הנתבעות תשלמנה לתובע, ביחד ולחוד, את אגרת ביהמ"ש וכן שכ"ט עו"ד בסך 1000 ₪+מע"מ.

ניתנה והודעה היום כ"א כסלו תש"ע, 08/12/2009 במעמד הנוכחים.

איריס סורוקר, שופטת

\ התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: