מודזגברישוילי נ' מעתוק ואח'

החלטה

1. משעיינתי בכלל כתבי הטענות, לרבות באסמכתאות שצורפו ביום 10.11.13, שוכנעתי כי הונחו די ראיות לכאורה שיש בהן כדי לשנות מנקודת האיזון שנקבעה בהחלטה מיום 22.4.13, ככל שבמימון שכרו של המומחה מדובר. עסקינן אך במימון ביניים של שכר טרחת מומחה, וככזה, היה ויתברר בדיעבד כי לא היתה הצדקה למינוי, יש להניח כי הנתבעת 3 לא תינזק באופן שאינו בר תיקון כתוצאה מהטלת שכר טרחת המומחה במלואו על כתפיה (גם לו אניח כי כבר נשאה בשכר טרחת מומחה אחד ושילמה לתובעת תשלום תכוף ; זאת בין היתר גם בהתחשב באופי פגיעותיה של התובעת, לרבות השברים מהם סבלה). הותרת ההחלטה בדבר השתת מימון הביניים על כתפי התובעת עלולה להוביל לכך שלא תוכל להוכיח טענות שברפואה (בתחום אשר המומחה בתחום האורטופדיה מצא לנכון להתייחס למינוי נוסף בהקשרו במפורש). תוחלת הנזק לנתבעת 3 נמוכה יותר, אפוא, בנסיבות העניין ולפיכך יש מקום, כאמור, לשנות מן ההחלטה. לפיכך, ובשים לב לאמור בגוף ההחלטה מיום 22.4.13 הנני ממנה את פרופ' משה זוננבליק מבי"ח שערי צדק כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום זה.

2. המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו על ידי ב"כ בעלי הדין, יבדוק את התובעת ויקבע ממצאים לגבי מצבה הרפואי נוכח תאונת הדרכים נשוא כתב התביעה. תשומת לב המומחה והצדדים לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז-1986 ובייחוד לתקנות 8, 9, 11 ו 15.

3. שכ"ט המומחה יעמוד על סך 4,000 ש"ח בצירוף מע"מ.

4. בנסיבות העניין, כאמור לעיל, אני מורה כי הנתבעת תישא, כמימון ביניים, בשכ"ט המומחה [ראו והשוו: רע"א 3007/12 פלונית נ' הראל חברה לביטוח בע"מ (פסק דין מיום 30.05.12; מצוי במאגרים המשפטיים)]. השכר ישולם ישירות בתוך 30 ימים למומחה ולאחר קבלת דרישת תשלום מהמומחה אשר תומצא מיידית לצדדים.

5. הצדדים ימציאו ההחלטה למומחה.

6. התיק נקבע לעיון חוות דעת ליום 15.3.14.

ניתנה היום, י' כסלו תשע"ד, 13 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: