- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מוד חי נ' קרני
|
ע"א בית המשפט המחוזי מרכז |
51902-05-12
20.6.2012 |
|
בפני : הדס עובדיה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אלה מוד חי |
: יעקב קרנ י |
| החלטה | |
החלטה
בעניין בקשה לפטור מתשלום אגרה:
1.הבקשה לפטור מאגרה אינה ערוכה בהתאם לתקנה 14 לתקנות בתי המשפט (אגרות) התשס"ז-2007 . הבקשה אינה מפורטת, לא צורפו לבקשה מסמכים ואסמכתאות ביחס לנטען בה וביחס לרכושה המבקשת. הבקשה אינה מציגה תמונה מלאה בדבר מצבה הכלכלי של המבקשת. ראה: ע"א 229/89 חיים מצא נ' צפורה מצא(1989) .
2.המבקשת לא צירפה לבקשתה מסמכים מאמתים כגון אישורים של המוסד לביטוח לאומי על קביעת נכות ועל גובה קצבת הביטוח לאומי המשולמת לה, תדפיסי כרטיס חיוב בששת החודשים שקדמו לבקשה, אם יש ברשותה, ותדפיסי חשבון בנק בשלושת החודשים שקדמו לבקשה, אישור בנק על מצב יתרות כללי כולל חשבונות, פיקדונות, חסכונות. המבקשת לא צירפה אישורים בגין תשלום הוצאות כגון מים, חשמל, מסי עריה, חשבון טלפון וכד'.
נפסק כי ללא פרטים מהימנים הנתמכים במסמכים על הכנסת המבקש , רכושו, הוצאותיו והכנסותיו, לא ניתן להיזקק לבקשה לפטור מאגרה. ראה: ע"א 6517/00 בניטה נ' עמותת שערי ציון- דיור לקהל חרדי (2000).
על המבקש פטור מאגרה לפרט את מצבו הכלכלי, הכנסותיו בששת החודשים האחרונים , מצב חשבונותיו בבנק, פרטים על רכושו ורכוש בני משפחתו הקרובים. באין פרטים כאמור, יש לקבוע כי לא הונחה תשתית בסיסית למבוקש . ראה: בש"א 294/89 אליאס נ' שחר (1989).
3.המבקשת אף לא פרטה מהם הניסיונות שעשתה לצורך גיוס סכום האגרה והאם פנתה למוסדות בנקאיים או לקרובים לקבלת סיוע. נפסק כי שאלת יכולתו הכלכלית של בעל דין אינה נבחנת אך על סמך משכורתו מדי חודש, אלא על יכולתו לגייס כספים ממקורות עצמאיים שלו, או יכולת ליטול הלוואה לצורך מימון ההליך, כגון פנייה למוסד בנקאי לנטילת הלוואה על יסוד הרכוש שלו או על סמך או על בסיס כספים שעומדים לזכותו; וגם אם סורב, לא נשללת הדרך לקבלת כספים ממקורות אחרים העומדים לרשותו. ראה: בש"א 4283/90 משה תילה כהן נ' חנה תילה כהן ואח' (13.12.90) .
המבקשת לא הציגה בבקשתה תמונה מפורטת של הוצאותיה ורמת חייה, אלא טענה טענה כללית בלבד שלפיה היא מצויה בקשיים כלכליים ואף לא פירטה כאמור אם יש ביכולתה להסתייע בסביבה הקרובה ראה: ע"א 7648/11 שלומי נהון נ' עו"ד גילגודרייך (26.10.2011).
4.לאור כל האמור לעיל, הבקשה נדחית. האגרה תשולם תוך 30 ימים מהיום.
ניתן היום, ל' סיון תשע"ב, 20 יוני 2012, בהעדר הצדדים. בסמכותי כרשמת .
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
