- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מואסי נ' גנאיים ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום חדרה |
2635-04-09
8.6.2010 |
|
בפני : הדסה אסיף |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: עאדל מואסי |
: 1. זהירה גנאיים 2. מחמוד גנאיים 3. הראל חברה לביטוח בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
התביעה היא לפיצוי בגין נזקים שנגרמו לרכב התובע בתאונת דרכים.
התובע טען כי נסע בבאקה אל ג'רביה בעת שרכב הנתבעים פגע בו מאחור ודחף אותו למדרכה ובכך גרם לו לנזקים.
לטענת התובע לא שמר הנתבע על מרחק מספיק. בכתב ההגנה טענו הנתבעים כי האחראי לתאונה הוא התובע משום שהתפרץ לכביש מבלי לתת זכות קדימה לרכב הנתבע שנסע בכביש ראשי, בעוד שהתובע הגיע מימין מכביש צדדי.
היום נשמעו הראיות. התובע העיד ונהג הנתבעים העיד.
בעדותו היום הודה התובע כי אכן נכנס לכביש מכביש צדדי, מימין. התובע הודה בעניין זה לראשונה בדיון היום שכן גם בתצהירו, שניתן לאחר כתב ההגנה מטעם הנתבעים, לא ציין נתון זה.
בתצהיר חזר למעשה התובע על הגירסה כפי שפורטה בכתב התביעה שממנה עולה כאילו נסע לתומו בכביש בעת שרכב הנתבע פגע בו מאחור.
בדיון היום ניסה התובע לטעון כי אמנם בא מכביש צדדי מימין, אך השתלב כבר בדרך ונסע בה כ- 30 מטר לפני הפגיעה.
מדובר בגירסה חדשה ונראה כי זו באה על מנת ליישב את הסתירה בין העובדה שהתובע אכן הגיע מכביש צדדי מימין ובין הגירסה כפי שתוארה בכתב התביעה.
סתירה זו פוגמת באופן מהותי במהימנות התובע ומביאה אותי ל מסקנה שלא ניתן, על סמך עדותו לבדה, לקבל את התביעה ולקבוע כי הנתבע אחראי לתאונה.
לכך יש להוסיף גם את אופי הנזקים ברכב התובע שגם הוא מתיישב היטב עם גירסת הנתבע באשר למיקום הרכבים בעת התאונה והעובדה שזו ארעה מייד לאחר יציאת התובע מכביש צדדי ובעוד רכב התובע מצוי באופן אלכסוני במידה מסויימת.
התוצאה היא לכן שאני דוחה את התביעה.
התובע ישא בהוצאות הנתבעים ביחד ולחוד בסכום של 3,500 ₪ ומע"מ.
התמונות המקוריות שהוצגו בדיון מוחזרות לידיו הנאמנות של עו"ד מורסי אבו מוך.
ניתנה והודעה היום כ"ו סיון תש"ע, 08/06/2010 במעמד הנוכחים.
הדסה אסיף, שופטת
ר.א.
הוקלד על ידי: ריקי אלקובי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
