מואסי ואח' נ' מצארווה

פסק - דין

1.בכתב התביעה נטען כי התובע 1 היה לתובעת 2 בחייה, והינו היורש שלה מכוח צו ירושה של בית הדין השרעי.

2.ביום 5/9/2000 נערך הסכם בין התובע 1 לבין הנתבעת, לפיו היא רכשה ממנו את זכויותיו בחלקת אדמה בבאקה אל גרביה.

תכוף לאחר חתימת ההסכם, תפסה הנתבעת חזקה בחלקה הנ"ל ואף נטעה בה עצי זית.

לפי ההסכם בין הצדדים, היה על הנתבעת לשלם את המיסים החלים על העסקה, ברם על אף שהתובע 1 חתם על כל המסמכים הדרושים ומסר בידי ב"כ הנתבעת יפוי -כוח בלתי חוזר, היא לא דאגה לתשלום המיסים.

3.התובע טוען כי רשויות המס "רדפו" אחריו ואף ביצעו עיקולים בחשבון שלו, וכן תפסו כספים וגם ביצעו פעולות קיזוז כנגד יתרות שהגיעו לתובע ממס הכנסה.

4.בהמשך מסרה הנתבעת שיקים לרשויות המס, אשר לא כובדו והוחזרו מסיבת "אין כיסוי מספיק".

5.מחשבונו של התובע קוזזו שלושה תשלומים המסתכמים בקרן של 86,955 ₪, נותרה יתרת מס של 15,238 ₪, וננקטים נגדו עיקולים המסבים לו עוגמת נפש.

6.בכתב ההגנה מודה הנתבעת שאכן נקבע בהסכם כי מס השבח ישולם על ידי הקונה, אך התובע לא שיתף פעולה עם הנתבעת בחתימה על המסמכים הדרושים ולא מסר לה את השומות של המס, כך שלא יכולה היתה לדעת מה סכום המס המוטל על החלקה.

לטענת הנתבעת, היא פנתה לתובע במועדי הטלת העיקולים, אך הוא סירב לשתף איתה פעולה.

7.משנקבע התיק לקדם משפט, ניתנה החלטה על הגשת עדויות ראשיות בתצהיר.

התובע הגיש תצהיר מטעמו וחזר בו על הנטען בכתב התביעה.

ב"כ הנתבעת ביקש אורכה להגשת התצהיר עד לקדם-המשפט שהיה קבוע ליום 3/1/2010, ותצהיר לא הוגש, גם לא לקדם המשפט שנדחה ליום 14/4/2010.

באותה ישיבה הודיע ב"כ הנתבעת: "התצהירים נמצאים אצלי, אבל בכל זאת אבקש לאשר לי להגיש את תצהירי העדות הראשית של הנתבעת עד ל- 24 לחודש".

8.התיק נקבע להוכחות ליום 17/10/2010, ונקבע כי התצהירים מטעם הנתבעת יוגשו עד סוף חודש אפריל 2010.

התצהירים מטעם הנתבעת כאמור לא הוגשו.

9.בישיבת ההוכחות היה בתיק בית המשפט תצהיר התובע בלבד.

הנתבעת עצמה לא התייצבה לדיון.

ב"כ הנתבעת, שהתייצב לדיון, חקר את התובע.

גרסת התובע לא נסתרה בחקירה הנגדית.