מואס נ' קניון רהיטי מותקאל חלבי בע"מ ח.פ 513166991
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות קריות |
8213-10-12
13.3.2013 |
|
בפני : ערן נווה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יהודית מואס |
: קניון רהיטי מותקאל חלבי בע"מ ח.פ 513166991 |
| פסק-דין | |
פסק דין
בפניי תביעה כספית.
התובעת רכשה במיטב כספה סלון אצל הנתבעת.
מדובר היה בסלון שנרכש בסכום של 9,000 ש"ח.
על פי החשבונית שצירפה התובעת, מדובר בשני סכומים - 7,000 ₪ ו- 2,000 ₪, יחד 9,000 ₪. לא ברור לי אם 2,000 ₪ הינה מקדמה, שכן התובעת ציינה כי שילמה את הסלון בתשלומים בוויזה, אם לדייק – ב- 36 תשלומים.
התובעת מבקשת את ביטול העיסקה ואת השבת כספה, תוך החזרת הסלון.
התובעת הביאה לביהמ"ש תמונות המתארות את מצבו של הסלון, דהיינו שקיעות של הסלון, הפרשי צבעים, מצב ירוד, חתכים והעיקר נוצות שהביאה על מנת שביהמ"ש יתרשם מהם ואשר יצאו מהסלון, סלון שהיה אמור להיות מבחינתה יוקרתי ובעלות גבוה.
הנתבעת מצידה העידה את מר דוד מאיר עמר מחב' רובינס, אשר אף היה בביתה של התובעת.
הוא הכחיש את טענותיה של הנתבעת ולטענתו איש שירות היה אצלה 3 פעמים והיתה נכונות להסדיר את נושא הסלון, ואולם התובעת סירבה לכל הסדר.
עלי לציין כי בכתב תביעתה תארה התובעת את השתלשלות העניינים וכי פנתה לביטול העיסקה מייד לאחר קבלת הסלון בשעה מאוחרת בלילה, כאשר נמסר לה. היא הציגה אף הודעות אס.אם.אס אשר נשלחו לה מהנתבעת ואשר מכוחם אפשר היה ללמוד על כך שלא היה שום רצון לבטל את העיסקה ולמצוא פיתרון אמיתי עבור התובעת.
לשאלתי מדוע לא הגישה התובעת חוות דעת מקצועית, הסבירה התובעת כי מדובר בחסרון כיס והדגישה כי התמונות מדברות בעד עצמן.
אני מסמן את התמונות מ/1 ומורה לסרוק אותן לתיק ביהמ"ש ולשלוח אותן לתובעת עם פסק הדין.
לאחר שעיינתי בתמונות ובטיעוני הצדדים, אני נותן בזאת את פסיקתי.
אני נותן אמון בתביעת התובעת.
התמונות ממחישות אכן מצב ירוד של הסלון.
סלון שאינני נותן אמון שהתובעת היא שגרמה להיזק כלשהו בו וכפי הנראה הסיבה לכך היא איכותו הירודה.
אני נותן אמון כי התובעת פנתה בזמן אמת אל הנתבעת וביקשה ביטול העיסקה, אולם למעשה לא הוצגו בפניה פתרונות אמיתיים על מנת להסדיר את העניין.
זאת ועוד, אמנם מר דוד מאיר עמר שהיה פעם אחת בביתה של התובעת התייצב וייצג את הנתבעת, על פי ייפוי כוח שאני מורה לסרוק לתיק ביהמ"ש ואשר סומן אף הוא מ/1, ואולם אותו נציג שירות שראה לאחר מכן את הבעיות הנוספות לא הובא כלל לעדות ע"י הנתבעת.
למעשה התובעת ממשיכה ומשלמת על הסלון.
החלטתי, כי תמשיך ותשלם עד מלוא הסכום של 9,000 ₪ וכי תביעתה תתקבל באופן שהנתבעת תשלם לה את העלות של 9,000 ₪, שהוא עלות הסלון, וזאת כאשר הנתבעת זכאית לקבל לידה את הסלון מידי התובעת, כאשר הוצאות ההובלה יהיו על הנתבעת.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|