מהצרי ואח' נ' גלפמן

החלטה

בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל-אביב מיום 30.1.11 (כב' השופטת יעל הניג) לפיה הותר למשיב (התובע) לזמן עד שאינו בשליטתו לאחר שהוגשו ראיות המבקשים (הנתבעים).

מכח סמכותי לפי תקנה 406(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984, אני דוחה את הבר"ע ללא צורך בתשובת המשיב.

בהתאם לסעיף 1(5) לצו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור), התשס"ט - 2009 "לא תינתן רשות ערעור על ... החלטה בעניין הזמנת עדים ... למעט החלטה על דחיית בקשה לזמן עד או להגיש ראיה או החלטה בעניין בקשה לעדות מוקדמת".

ממילא אין דרכה של ערכאת הערעור להתערב בעניינים שבסדרי דין שקבעה הערכאה הדיונית, ובפרט בעניינים דוגמת זימון עדים.

לאור האמור לעיל ומכח סמכותי לפי תקנה 406(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984 אני דוחה את הבר"ע. מאחר ולא נתבקשה תשובה לבר"ע, אין צו להוצאות.

פקדון ככל שהופקד יוחזר למבקשים.

תשומת לב המזכירות כי הבר"ע נפתחה וסווגה - ככל הנראה בטעות - כערעור.

ניתנה היום, ז' ניסן תשע"א, 11 אפריל 2011. המזכירות תודיע לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: