מהו מועד הקרע בו אין לראות עוד את הצדדים כשותפים ברכושם

עניינו של הנדון בתובענות רכושיות הדדיות אשר הוגשו ע"י הצדדים ובהן הם חלוקים, בין השאר, באשר למועד הקרע בו אין לראותם עוד כשותפים ברכושם .  

הנה קיצורן של העובדות הנדרשות לנדון -

1.                 הצדדים הינם יהודים אשר נישאו זל"ז ביום 1.9.73 ולהם שלושה ילדים בגירים מנישואים אלו .

כל אחד מהצדדים מתאר בכתב טענותיו את טיבם ואורחם של חיי נישואיהם באופן שונה לחלוטין ממשנהו, עד כי נדמה שכל אחד מהם מספר את קורותיה של משפחה אחרת !

התובע טוען כי חיי נישואיהם של הצדדים התאפיינו בעזרה ותמיכה הדדית תוך שהוא זה הנושא בעיקר נטל גידול הילדים וניהול משק הבית ומאפשר בכך את פיתוחה המקצועי של הנתבעת. מאידך, הנתבעת טוענת כי לאורך כל חיי נישואיהם נהג בה התובע מנהג אדון בשפחה ועשה בה וברכושה כעולה על רוחו, הכל כפי שיפורט בהמשך הדברים.

2.                 התובע פרש לגמלאות מעבודתו בחברת החשמל במהלך שנת 1995. לטענתו, מעת  פרישתו ואילך הקדיש את מירב זמנו ועיתותיו לניהול משק הבית וגידול ילדי בני הזוג וזאת על מנת שיתאפשר לנתבעת לפתח את קידומה המקצועי, וזו אכן צלחה במעשה ידיה הצלחה יתירה.

3.                 הקריירה המקצועית של הנתבעת התפתחה באופן מעורר התפעלות.  בראשית נישואיהם עבדה הנתבעת כמנהלת השתלמויות למורים במכללה ב****, לאחרי כן עסקה בהוראה ובמקביל עבדה בחצי מישרה במחלקת יעוץ לקשיש בביטוח לאומי. כעבור זמן, באמצעיתן של שנות השמונים, החלה הנתבעת לעבוד כמנהלת כוח אדם בחברת הי- טק. בחודש פברואר 1992 החלה לעבוד בחברת "*** בע"מ" (להלן- ***) כמנהלת מכירות עד שקודמה לתפקיד מנכ"ל בחברה. במהלך שנת 2000 נרכשה חברת *** ע"י חברת "*** *** בע"מ" (להלן- ***) והנתבעת מונתה כסמנכ"לית לקוחות אסטרטגיים .

4.                 במהלך חיי נישואיהם רכשו הצדדים בית בעיר *** וכן צברו כספים ורכוש .

5.                 החל מחודש נובמבר 2001 הפסיקה הנתבעת להעביר את משכורתה החודשית, שעמדה על סך של כ -30,000 ש"ח נטו, לחשבון הבנק המשותף של הצדדים (ראה מוצגים נ/4- נ/5 וכן עמ' 26 לפרוטוקול) וביום 18.4.02 נגרע שמה של הנתבעת מחשבון הבנק המשותף של הצדדים (ראה נספח י' לתצהיר התובע).

6.                 בחודש אוקטובר 2004 עזבה הנתבעת את בית הצדדים ושכרה דירה למגוריה בתל אביב. זמן קצר קודם לכן, ביום 9.9.04, הגיש התובע את תביעתו הרכושית .

7.                 התובע עותר לכך שביהמ"ש ייתן פסק דין הצהרתי הקובע כי על הצדדים חלה חזקת השיתוף וכי הם חולקים בחלקים שוויים במלוא הכספים, המניות, האופציות והזכויות, לרבות הזכויות הסוציאליות והפנסיוניות, אשר צברו במהלך נישואיהם ועד ליום הגשת תביעתו (9.9.04),  כן הוא עותר לכך שביהמ"ש יורה על חלוקה בפועל של הזכויות בחלקים שווים. עוד  טוען התובע כי הנתבעת רכשה מוניטין שהינו פרי כושר עבודתה והשתכרותה וכי הוא זכאי לחלק מן המוניטין בשל התמיכה והעזרה שהעניק לה ואשר סייעו בידיה בטיפוח כישוריה אלו (תמ"ש 25480/04).

8.                 וביתר פירוט- לטענת התובע, הצדדים נהגו בשיתופיות מלאה בכל הקשור להתנהלותם הזוגית והכלכלית. לגרסתו הוא זה אשר דאג לניהול משק הבית באופן שוטף לרבות קניות, הכנת הארוחות לבני הבית, נקיונות, הסעת הילדים לבית ספר, הכנת שיעורים עימם וכיוצ"ב (סע' 9 לתצהירו).  בשל תמיכתו  זו וסיועו בניהול משק הבית וגידול הילדים, יכולה הייתה הנתבעת לנצל את כישרונותיה לצורך פיתוח דרכה המקצועית עד אשר הפכה, כהגדרת התובע, ל"מיליונרית" ו"האשה החזקה ביותר בחברת ***" (סע' 21 לתצהירו) ואף "אחת הנשים החזקות בישראל" (סע' 33 לסיכומי התובע) .

לטענת התובע עם הנפקתה של חברת *** בבורסת הנאסד"ק, בחודש ספטמבר 2004, קיבלה הנתבעת זכויות ששוויין עולה על 10 מיליון דולר (סע' 26 לתצהירו), זאת לבד מהכנסה שנתית של כ- 300,000$ בשנה (סע' 27 לתצהירו). התובע עותר, כאמור, לקביעת זכותו במחצית נכסיה וזכויותיה של הנתבעת.

התובע מוסיף ומציין כי מאז שבאו לידיה של הנתבעת הסכומים הנזכרים היא החלה להתנכר לו ולבני משפחתו תוך שהיא מוציאה דיבתו רעה וטוענת כלפיו את שלל טענותיה הכוזבות.

9.                 הנתבעת טוענת היפוכם של דברים - לא עזרה ותמיכה הראה לה בעלה התובע אלא את נחת זרועו ושבט לשונו.  התובע, לטענת הנתבעת, הינו אדם אלים הסובל מבעיות נפשיות ומתוך שכך התנהלו כל חיי נישואיהם תחת משטר אלימות מילולית ופיזית אשר הושלט על ידו. לטענתה, לא זו בלבד שהיא חיה את חייה כאישה כנועה וצייתנית בצל הפחד מהתובע, אלא שזה אף עשה ברכושם כבשלו תוך שהוא גוזל ומבריח כספים ונכסים השייכים לה ללא ידיעתה וללא הסכמתה, ונוהג בכלל הרכוש מנהג בעלים,  בגדר - שלי -שלי ואף שלך - שלי.

זאת ועוד, לטענת הנתבעת לא הייתה כל שיתופיות כלכלית בין הצדדים וכל אחד מהם חסך את חסכונותיו וצבר את הונו באופן פרטי מבלי לשתף את משנהו. לדבריה  הצדדים ניהלו  חשבונות בנק נפרדים, זולת לחשבון משותף אחד אשר שימש לצרכי הבית השוטפים, וכל אחד מהם עשה בחשבונותיו וכספיו שלו כרצונו וכאוות נפשו מבלי ליידע את משנהו. כך, לדוגמה, טוענת הנתבעת כי התובע הסתיר ממנה את כספי הפנסיה שקיבל מחברת החשמל  והשתמש בהם לצרכיו בלבד, נהג לסוע לחו"ל להנאתו בלעדיה ורכש נכסים שונים מבלי ליידעה .

עוד מוסיפה הנתבעת וטוענת כי התובע בגד בה במהלך חיי נישואיהם עם נשים שונות ובכללן   עוזרות בית אשר עבדו בבית הצדדים לאחר שנבחרו בקפידה על ידו.

10.           לטענת הנתבעת במשך שנים רבות ספגה את אלימותו ועריצותו של התובע בחריקת שיניים עד אשר באו מים עד נפש עת הוכתה על ידו באכזריות ביום 20.12.02 . בשל אירוע זה  ההינה לראשונה להגיש כנגד התובע תלונה במשטרה,  ובסופו של יום הוגש כנגדו כתב אישום  והוא הורשע בתקיפתה.

11.             הנתבעת הגישה אף היא תובענה רכושית כנגד התובע ובה עתרה לחלוקה הרכושית בין הצדדים אלא שהיא ביקשה לראות את מועד הקרע בניהם בשנת 1996 ולא במועד הגשת התביעות. עוד עתרה הנתבעת לפיצוי כספי בגין הברחת הרכוש ומעשי הגזל שביצע התובע ברכושה (תמ"ש 25481/04). הנתבעת הוסיפה והגישה תובענה לפירוק השיתוף בבית הצדדים ביבנה, בג'יפ ובתכולת הבית  (תמ"ש 25482/04).