מהו הבסיס על פיו יש להעריך את שווי החלקה המופקעת?

: | גרסת הדפסה
ה"פ
בית המשפט המחוזי
000836-00
18.6.2001
בפני :
נ. ישעיה

- נגד -
:
דירן להשקעות ולמימון בע"מ
עו"ד י. עזגד
:
1. עיריית נתניה
2. הועדה המקומית לתכנון ובניה נתניה

עו"ד א. שרייבר
פסק דין

ה ח ל ט ה

1. המבקשת הינה בעלים של נכס בקריית צאנז, אשר בנתניה, הידוע כחלקה 23 בגוש 8273.
נכס זה, המהווה מגרש בן כ5- דונם, הופקע על ידי המשיבות במועדים שונים. ההפקעה
הראשונה נעשתה עוד ב1987- )לגבי 1,8 דונם מהנכס( והשניה, בה הופקעה יתרת שטח הנכס,
נעשתה ב1992-.

בתובענה שבפני עותרת המבקשת לחייב את המשיבות בתשלום פיצויים בגין ההפקעה. המשיבות
לא התנערו מחובתן לפצות את המבקשת. הן עשו כן ושילמו לה סכום השווה ל119,154.- דולר
על פי קביעת או הערכת השמאי מטעמן. המבקשת קיבלה סכום זה, אך לא השלימה עם שיעור
הפיצויים. השמאי מטעמה העריך את שווי הקרקע המופקעת בסכום כולל השווה ל479,000.-
דולר ועל כן תובעת המבקשת פיצוי על בסיס חוות דעת זו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>