- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מה האיזון הראוי בין חופש הביטוי והיצירה לבין הזכות לפרטיות ושם טוב?
|
ע"א בית המשפט העליון |
8954-11
22.5.2014 |
|
בפני : 1. כבוד המשנה לנשיא מ' נאור 2. ס' ג'ובראן 3. נ' סולברג |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: פלוני עו"ד אפרים אברמזון עו"ד יפעת ארן |
: 1. פלונית 2. פלונית עו"ד עמיר פישר |
| פסק-דין | |
השופט נעם סולברג:
"All human beings have three lives: public, private, and secret".
(גבריאל גרסיה מרקז)
תוכן עניינים
נושא עמוד
פתח דבר 2
מיהות הצדדים ועיקרי העובדות 3
עיקרי טענות הצדדים בבית המשפט המחוזי 4
תמצית פסק הדין של בית המשפט המחוזי 6
עיקרי טענות המערער בערעור 9
עיקרי תשובת המשיבה בערעור 13
המסגרת הנורמטיבית 17
חופש הביטוי וחירות היצירה 17
היצירה האוטוביוגרפית 20
הזכות לפרטיות 23
הזכות לפרטיות - היקפה 25
ההצדקות לזכות לפרטיות 26
ההצדקה האינטרנזית 26
הצדקות אינסטרומנטאליות 27
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
