מדינת ישראל נ' קחלון

בתיק זה החלטתי לזכות את הנאשם מהעבירות המיוחסות לו בכתב האישום וזאת מחמת הספק.

1.כנגד הנאשם הוגש כתב אישום בגין עבירות של נהיגה בזמן פסילה – עבירה לפי סעיף 67 לפקודת התעבורה [נוסח חדש], התשכ"א-1961 (להלן: "הפקודה"), נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף – עבירה לפי סעיף 10(א) לפקודה ונהיגה ללא ביטוח תקף – עבירה לפי סעיף 2(א) לפקודת ביטוח רכב מנועי [נוסח חדש], התש"ל- 1970.

על פי עובדות כתב האישום, הנאשם נהג בקטנוע מסוג פיאג'ו מ.ר. 31-768-24 בתאריך 22.3.10 בשעה 19:38 ברח' הראשונים בגבעת אולגה, ביודעו שהוא פסול לנהיגה. זאת, לאחר שבתאריך 21.3.10 נפסל הנאשם בנוכחותו מקבל או מהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 30 יום ע"י קצין משטרה בגין נהיגה בשכרות והפקיד את רישיונו בהליך של פסילה מנהלית.

2. הנאשם כפר בעובדות כתב האישום וטען כי כלל לא נהג בקטנוע.

3.מטעם המאשימה העידו רפ"ק אייל ליבקוביץ, רס"ר פז בלה, רס"מ אריק טל ורפ"ק דוד רון. כמו כן הוגשו דוחות פעולה, דוח עיכוב, העתק רישיון רכב, הודעת הנאשם במשטרה וטופס שימוע והחלטה מנהלית מיום 21.3.10.

מטעם ההגנה העיד הנאשם והוגש זיכרון דברים.

דיון והכרעה

4.לאחר ששמעתי את העדים והתרשמתי מהופעתם מעל דוכן העדים ולאחר שעיינתי במוצגים ושקלתי טענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה לפיה לא עלה בידי המאשימה להוכיח את עובדות כתב האישום מעבר לכל ספק סביר, ומשכך יש לזכות את הנאשם מחמת הספק.

5.בתיק זה יש להכריע למעשה בין גרסת השוטרים לבין גרסת הנאשם כאשר השאלה העיקרית שיש לבחון היא שאלת זיהויו של הנאשם.