מדינת ישראל נ' ק. (עציר)

: | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
28465-11-16
4.5.2017
בפני השופט:
בני שגיא

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל – פרקליטות מחוז תל אביב
עו"ד שלי קוטין
הנאשם:
ח.ק.
עו"ד יעל ניסן
עו"ד דינה שוגול
גזר דין

 

כללי

 

1.הנאשם הורשע, לאחר שמיעת ראיות, בעבירות של חבלה בכוונה מחמירה לפי סעיף 329(א)(1) לחוק העונשין תשל"ז-1977 (להלן – חוק העונשין); איומים, לפי סעיף 192 לחוק העונשין (ריבוי עבירות); החזקת סכין, עבירה לפי סעיף 186 לחוק העונשין ותקיפה סתם, עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין.

 

2.כיוון שניתנה בהליך הכרעת דין מפורטת, לא אחזור על מכלול הממצאים העובדתיים שנקבעו, ואסתפק בתיאור תמציתי של העובדות הרלוונטיות לצורך קביעת עונשו של הנאשם.

 

3.בין הנאשם (יליד 1963) לבין המתלוננת (ילידת 1990) התנהל קשר אינטימי במשך כשנה, וזאת בתקופה בה השניים התגוררו בגיאורגיה, ובעוד המתלוננת נשואה לאחר (להלן – הבעל). בחודש פברואר 2016 עלו המתלוננת, בעלה ואחיה לישראל והתגוררו בדירה בבת-ים. עליית המתלוננת לארץ נעשתה מבלי שקדמה לכך הודעה מצידה לנאשם על מהלך זה ועל הפסקת הקשר. הנאשם, אשר חש פגוע מהתנהגות המתלוננת, שכן אהב אותה אהבה עזה (וכפי שתיאר זאת בעימות: "אוהב אותה עד שיגעון") נקלע למשבר אישי (לדבריו: "שבועיים לא אכלתי, לא שתיתי, דיכאון, הייתי בשוק"), והחליט לעלות בעקבותיה לישראל, חרף העובדה כי אינו יהודי והוא נעדר זיקה כלשהי לישראל. בחודש אוגוסט 2016 ותוך מספר ימים מיום הגעתו לישראל, התמקם הנאשם בדירה השוכנת ברחוב סמוך לדירת המתלוננת ובעלה, והסתובב מספר פעמים באזור ביתה על-מנת שיוכל ליצור עימה קשר, ובאחת הפעמים אף צילם את ביתה.

 

הן בכתב האישום והן בהכרעת הדין קיימת חלוקה לשלושה אירועי אלימות, בדרגות שונות, על בסיסם הורשע הנאשם בעבירות שפורטו לעיל.

 

עניינו של האירוע הראשון במפגש עם בת הדודה של המתלוננת, אשר באוזניה ציין כי המתלוננת חייבת לו כסף, וכן הוסיף דברי איום בכך שאמר לה: "כמו שלוליטה חיסלה אותי אני אחסל אותה".

 

עניינו של האירוע השני במפגש שהתקיים עם אחיה של המתלוננת ביום 4.11.16, אותו פגש בסמוך למכולת השכונתית, כאשר במהלכו השמיע הנאשם איומים מפורשים כלפי האח ומשפחתו ("אני צריך להרוג אתכם, את כולכם, להשמיד את כולכם"), ובהמשך - איים על האח באמצעות סכין שהחזיק ואף רדף אחריו בניסיון לדקור אותו. לאחר שהאח נמלט, פנה הנאשם והלך לדירתה של המתלוננת.

 

האירוע השלישי, המהווה המשך ישיר לאירוע השני, החל בהגעתו של הנאשם לדירת המתלוננת. הנאשם עמד מתחת לביתה של המתלוננת, והחל לצעוק כי בכוונתו להרוג אותה ואת אחיה. למשמע הדברים, הזעיקה המתלוננת את המשטרה, אולם בשלב זה הסתתר הנאשם, והשוטרים שהגיעו למקום פגשו במתלוננת, באחיה ובבעלה בלבד. לאחר שהשוטרים עזבו את המקום, ואחיה של המתלוננת הלך למכולת, יצא הנאשם ממקום מחבואו, התעמת עם המתלוננת ובעלה, אחז בידו וניסה לגרור אותו לחצר, ובהמשך - עם חזרת האח למקום, דקר את המתלוננת בבטנה באמצעות סכין וגרם לה לחבלה שהצריכה אישפוז וניתוח, באופן שתואר בכתב האישום והוכח במסמכים הרפואיים ובתמונות החבלה (ת/34; ת/21).

 

טיעוני התביעה

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>