מדינת ישראל נ' פ'

ביום 19/12/16 הודה הנאשם במסגרת הסדר טיעון בכתב אישום המייחס לו עבירה של נהיגה בשכרות בהיותו נתון תחת השפעת סמים כאשר בבדיקת שתן נמצאו בגופו תוצרי חילוף של סם מסוג קנביס. המדובר באירוע שאירע ביום 27.6.16, כאשר נצפה הנאשם בעיר תל אביב כשהוא נוהג וזאת לאחר שנראה יוצא ממקום המוכר כמאתר סמים.

במעמד זה אף צורף כתב אישום נוסף שעניינו זהה (תיק מספר 377-05-16) כאשר אף בעבירה זו הודה והורשע, שם נתפס הנאשם נוהג. שם נתפס כשהוא נוהג בעיר תל אביב ונעצר לביקורת.

במבחני מאפיינים כשל- במבחו ההליכה על הקו התנדנד, הסתייע בידיו לשם שמירה על היציבות ולא הצמיד עקב לאגודל.

ההסדר בין הצדדים הוצג, כאשר ההסדר כלל אף רכיב ענישה של 6 חודשי מאסר בעבודות שירות ופסילה בת 4 שנים.

הנאשם אשר נכח בדיון, הודה במיוחס לו בשני התיקים והסכים להסדר כפי שהוצג. משכך הורשע הנאשם בשתי עבירות של נהיגה תחת השפעת סמים בשתי הזדמנויות ונשלח לקבלת תסקיר לעונש ולחוות דעת ממונה.

ביום 23/4/17 הוגש תסקיר אשר גלל את כל נסיבות חייו ובדגש על הרגלי השימוש בסמים של הנאשם.

כן צויין, שבבדיקת שתן שנערכה לו נמצאו שרידי סם מסוג קנבואידים. בתסקיר אף נרשם , כי הנאשם נוטל עליו את האחריות לביצוע העבירות אך מצמצם ממידת חומרת מעשיו. בסופו של דבר המליץ שירות המבחן על דחיית הדיון במספר חודשים על מנת לרתום את הנאשם להליך טפולי.

ביום 24/9/17 ולאחר קבלת תסקיר נוסף אשר בסופו של דבר לא בא בהמלצה טיפולית, ובעיקר לאחר שהנאשם החליף ייצוג, ביקש סנגורו להפנות את הנאשם לחוות דעת ממונה, כאשר נעתרתי לבקשה זו תוך כך שציינתי שאין בכך על מנת לקבוע מסמרות לענין אופי ומהות העונש אשר יוטל על הנאשם בסופו של יום.

ביום 29/11/17 הוגשה חוות דעת ממונה ממנה עולה כי הנאשם יכול לבצע מאסר בעבודות שירות ואף הוצע תאריך תחילת שירות.

ביום 4/12/17 טענו הצדדים בפניי לעונש.