מדינת ישראל נ' עג'אג'

1. ערר לפי סעיף 53 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים), התשנ"ו-1996 על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים (השופטת ת' בזק-רפפורט) במ"ת 34072-04-18 מיום 25.7.2018, בגדרה הורה בית המשפט על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים נגדו בפיקוח אלקטרוני.

2. ביום 18.4.2018 הוגש נגד המשיב ואדם נוסף (להלן: הנאשם האחר) כתב אישום במסגרת פרשה רחבה של הפעלת סוכן בעבירות נשק, שבמהלכה הוגשו כתבי אישום נגד גורמים נוספים. כתב האישום מייחס למשיב עבירות סחר בנשק ונשיאת נשק בארבעה אישומים המתארים ארבע עסקאות, אשר במסגרתן נמכרו לסוכן משטרתי כלי נשק מסוגים שונים, תמורת סכומים שונים העולים על-24,000 ש"ח.

3. יחד עם הגשת כתב האישום, הגישה העוררת בקשה לעצור את המשיב ואת הנאשם האחר עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים נגדם.

4. טרם הדיון בבקשת העוררת, ובעקבות הסכמת בא-כוח המשיב לקיומן של ראיות לכאורה נגב המשיב ועילת מעצר, הורה בית המשפט המחוזי על עריכת תסקיר שירות מבחן, ולאחר מכן תסקיר משלים, בעניינו של המשיב.

           מהתסקירים עלה כי בהתנהגותו של המשיב "בלטה עמדה הגנתית מניפולטיבית", כי "ניכר קושי להתייחס למוקדים בעייתיים והתנהגויות בעייתיות בכלל", וכי קיימת רמת סיכון גבוהה מצד המשיב להישנות ההתנהגות העבריינית. התרשמות זו מהמשיב, כמו גם קרבתה של כתובת חלופת המעצר המוצעת לשכונת ג'בל אלמוכבר, הובילו את שירות המבחן שלא להמליץ על שחרור המשיב לחלופת מעצר, וזאת חרף התרשמותו החיובית מהמפקחים המוצעים.

5. לאור כל המתואר, בהחלטה מיום 31.5.2018 הורה בית המשפט המחוזי על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים נגדו, ובמקביל, הנחה את שירות המבחן לבחון אפשרות למעצרו של המשיב בפיקוח אלקטרוני, בכתובת שאינה מצויה בסביבת מגוריו.

6. במסגרת תסקיר שהוגש ביום 10.7.2018 הביע שירות המבחן את התרשמותו כי בני משפחתו של המשיב, למעט אחותו, מסוגלים להוות עבורו גורמי סמכות מציבי גבול. בשל כך, ולנוכח ריחוקה של כתובת החלופה המוצעת ממקום ביצוע העבירות וממקום מגוריו של המשיב, סבר שירות המבחן כי חלופת המעצר עשויה לספק את המענה הנדרש לצמצום רמת הסיכון הנשקפת מהמשיב, והמליץ על מעצרו בתנאי פיקוח אלקטרוני.

7. ביום 25.7.2018 הורה בית המשפט המחוזי על מעצרו של המשיב בתנאי פיקוח אלקטרוני, וזאת על יסוד תסקיר שירות המבחן וחוות הדעת החיובית מטעם מנהלת האיזוק האלקטרוני, ולאחר שהתרשם בעצמו כי המפקחים המוצעים נורמטיביים, מבינים היטב את תפקידם ומסוגלים להוות גורם מציב גבולות עבור המשיב.