מדינת ישראל נ' ע'

רקע

1. הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירה של גידול סמים מסוכנים, בניגוד לסעיף 6 לפקודת הסמים המסוכנים, (נוסח חדש) תשל"ג 1973.

    

   על פי עובדות כתב האישום ביום 1.1.15 גידל הנאשם בגג דירתו בXXX, בתוך אגרטל חרס, 2 שתילים של סם מסוכן מסוג קנבוס במשקל כולל של 54.6 גרם נטו, וזאת ללא רישיון כדין.

    

   הסדר הטיעון

2. ביום 27.12.15 הציגו הצדדים הסדר טיעון על פיו הנאשם יודה בכתב אישום, יורשע, יופנה לשירות המבחן לקבלת תסקיר. עמדת המאשימה למאסר שיכול וירוצה בעבודות שירות, קנס והתחייבות וכן פסילה על תנאי. עוד הוסכם כי הצדדים ישובו להידבר לאחר קבלת תסקיר.

    

   תסקיר שירות המבחן

3. שירות המבחן סקר את הרקע האישי, המשפחתי והעברייני של הנאשם. הנאשם נשוי, בן 47 , אב ל- 4 ילדים. שומר על יציבות תעסוקתית. לנאשם עבר פלילי מכביד בעבירות רכוש, אלימות, מרמה וסמים. עם זאת מאז שנת 2004 ועד העבירה הנוכחית לא נפתחו תיקים. לדברי שירות המבחן הנאשם לקח אחריות חלקית ביחס לביצוע העבירה, הנאשם מסר כי קיבל זרעים לשתילה מחבר ולא ידע כי זה סם מסוכן, עד שהגיעו השוטרים. הנאשם שלל שימוש בסמים ובדיקות שתן שמסר יצאו נקיות. שירות המבחן תיאר את מאפייני אישיותו של הנאשם, את גורמי הסיכון וגורמי הסיכוי. שירות המבחן העריך כי משפחתו של הנאשם ומקום העבודה מהווים עבורו אלמנטים שיקומיים משמעותיים ומקור בלימה להישנותן של עבירות ולפיכך העריך כי הסיכון להישנות העבירות נמוך. לאור כל האמור המליץ שירות המבחן על ענישה בדמות צו של"צ, וכן צו מבחן, לצורך השתלבותו בטיפול באגף הרווחה והמשך מעקב אחר בדיקות שתן, כמו כן המליץ שירות המבחן על הטלת מאסר מותנה מרתיע.

    

   טיעוני הצדדים

4. ב"כ המאשימה הגישה לבית המשפט את רישומו הפלילי של הנאשם. לאור חומרת העבירה ועל רקע עברו של הנאשם חזרה על עתירתה למאסר שיכול וירוצה בעבודות שירות. אינה מקבלת המלצת שירות המבחן אינה סבורה שמדובר בענישה מרתיעה. לשיטתה הנאשם אינו עומד בקריטריונים לאי הרשעה.