- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' ס'
|
בש"פ בית המשפט העליון ירושלים |
319-18
15.1.2018 |
|
בפני השופט: י' עמית |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
העוררת: מדינת ישראל עו"ד נילי פינקלשטיין |
המשיב: ק.ס. עו"ד כמיל עודה |
| החלטה | |
- נאשם שנמצא במעצר עד תום ההליכים באשפוז פסיכיאטרי הוכר כבלתי כשיר לעמוד לדין. שופט המעצרים הורה לשחרר את הנאשם למעצר בית לתקופת הביניים עד למתן החלטת המותב העיקרי אם ליתן על הנאשם צו אשפוז או צו טיפול מרפאתי לפי סעיף 15(א) לחוק לטיפול בחולי נפש, התשנ"א-1991 (להלן: החוק). על כך נסב הערר שבפני, אשר מעורר שאלה לגבי הפרקטיקה הרצויה במצבים כגון אלה.
ואלו העובדות הצריכות לעניין על פי סדר כרונולוגי:
- המשיב נעצר עד לתום ההליכים בחודש דצמבר 2017, לאחר שהוגש כנגדו כתב אישום המייחס לו עבירת שוד של רכב בנסיבות מחמירות. מכתב האישום עולה, כי המשיב שדד בשנת 2014 מתלוננת ששהתה לבדה בשעת לילה בחניון ריק מאדם, כאשר ניגש לרכב בו ישבה, איים עליה באמצעות סכין ושדד את הרכב. המשיב נתפס רק בשלהי שנת 2017 לאחר שהיה מעורב בקטטה, שאז אותר על פי טביעת אצבע ודנ"א.
המותב בתיק העיקרי הפנה את המשיב לבדיקה ולהסתכלות פסיכיאטרית. בחוות דעת שניתנה ביום 11.12.2017, נקבע המשיב אינו כשיר לעמוד לדין ולא היה בר עונשין בעת ביצוע העבירות המיוחסות לו.
מחוות הדעת עולה, כי המשיב מוכר למערכת הבריאות, לאחר שאושפז בעבר במרכז הרפואי "מזור" (מזרע) מספר פעמים וכי הוא עדיין שרוי במצב פסיכוטי עם מחשבות שווא והזיות שמיעה, ושיפוטו לקוי בצורה ניכרת. בסיפא לחוות הדעת הומלץ על מתן צו אשפוז.
- ביום 12.12.2017 התקיימה ישיבה בפני שופט המעצרים, ונקבע כי נוכח המלצת הפסיכיאטר אין מקום להסתפק במסגרת טיפולית וולונטרית בחיק המשפחה, כפי שנתבקש, וכי בשלב זה יישאר המשיב במעצר בתנאי אשפוז. המשך הדיון בבקשה נקבע ליום 21.12.2017.
- ביום 14.12.2017 התקיים דיון בפני המותב בתיק העיקרי. הסניגור הכריז כי אין בדעתו לבקש זיכוי של המשיב על פי ההלכה ברע"פ 8601/15 אשקר נ' מדינת ישראל (15.5.2017), אך הוא מבקש לשכנע את בית המשפט שלא ליתן צו אשפוז על המשיב לתקופה המירבית כפי שביקשה התביעה, אלא להורות לכל היותר על טיפול מרפאתי כפוי.
מאחר שהסניגור ביקש לחקור את הפסיכיאטר שנתן את חוות הדעת וכן להעיד את אחיו של המשיב, אשר עובד כאח מוסמך בבית חולים ומטפל במשיב, קבע בית המשפט את התיק לשמיעת ראיות ליום 18.2.2018. בית המשפט הורה לזמן את הפסיכיאטר לאותו מועד וכי הפסיכיאטר יגיש חוות דעת מקיפה ועדכנית לגבי המשיב, ואם יש צורך באשפוזו או שמא די בטיפול מרפאתי כפוי.
- ביום 21.12.2017 פנתה התביעה למותב העיקרי ועתרה להקדמת מועד הדיון למועד מוקדם ככל שניתן.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|