מדינת ישראל נ' טי.אר.די אינסטרומ. בע"מ ואח'

ב"כ המאשימה :עו"ד שרבני

ב"כ הנאשמים 1-3: עו"ד דחוח

ב"כ הנאשם 4: עו"ד אדרת

החלטה

ביום 27.1.11 התקיים דיון לפני, ולאור דברים שנאמרו על ידי ב"כ נאשמים 1-3, עוה"ד דחוח, קבעתי כי כל הטענות המקדמיות - ככל שיש כאלה, תוגשנה בכתב עד ליום 27.2.11. תשובת המאשימה היתה אמורה להינתן עד ליום 6.3.11 וקבעתי דיון שבו תנתן החלטתי בטענות המקדמיות ביום 15.3.11, קרי: מחר. בנפרד נקבע דיון לשבוע הבא, לקבלת תשובה מפורטת לכתב האישום, להודעה על הסכמות ועוד.

לא ראיתי במערכת המיחשוב שהוגשו הטענות, ולא ראיתי תשובה של המאשימה, אך לאור הקשיים הרבים במערכת "נט-המשפט" בתקופה האחרונה, סברתי שיתכן וארעה תקלה בהצגת הבקשות ומטעם זה איני רואה אותן. לכן ביקשתי מהעוזרת המשפטית שלי לפנות טלפונית לעו"ד דחוח על מנת לבדוק אם הוגשו טענות מקדמיות, שכן הדיון שקבוע למחר ייוחד לעניין זה.

בשיחה בין עו"ד דחוח לבין העוזרת המשפטית שלי התברר כי הדברים שאמר בדיון ביום 27.1.11 (בעמוד 2 לפרוטוקול, שורות 9-11) אינם מכוונים לטענות מקדמיות שתטענה מראש, אלא מדובר לדעתו בטענות הצריכות להיטען אחרי בירור עובדתי. על כן לא הוגשו טענות מקדמיות, ולאור זאת גם לא הוגשה תשובת המאשימה.

לפיכך, מאחר שהדיון שקבוע למחר ייוחד להחלטה בטענות מקדמיות, ומשאלה לא הוגשו, הדיון הקבוע למחר מבוטל.

כפי שציינתי לעיל, תשובה מפורטת לכתב האישום תינתן על ידי הצדדים בדיון הבא שנקבע ליום 21.3.11 בשעה 11:30 (כאמור בסעיף 6 להחלטתי מיום 27.1.11).

למען הסר ספק, יתר המועדים שקבעתי נשארים על כנם.

המזכירות תעביר את החלטתי לידיעת הצדדים בדחיפות באמצעות הפקס המכני.

ניתנה היום, ח' אדר ב תשע"א, 14 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: