החלטה (בעניינו של משיב 3)
1.בפניי בקשה למעצרו של משיב 3 עד תום ההליכים נגדו, ולצידה כתב אישום המייחס לו 3 עבירות של קשירת קשר ביצוע פשע לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין (להלן: "החוק"); זיוף בכוונה לקבל באמצעותו דבר בנסיבות מחמירות (בצוותא חדא) לפי סעיף 418 סיפא לחוק ביחד עם סעיף 29(א) לחוק (ריבוי עבירות); הונאה בכרטיס חיוב בנסיבות מחמירות (בצוותא חדא) לפי סעיף 17 סיפא לחוק כרטיסי חיוב, התשמ"ו-1986 ביחד עם סעיף 29(א) לחוק (ריבוי עבירות); קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות (בצוותא חדא) לפי סעיף 415 סיפא ביחד עם סעיף 29(א) לחוק (ריבוי עבירות); ניסיון לקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות (בצוותא חדא) לפי סעיף 415 סיפא לחוק ביחד עם סעיפים 25 ו-29(א) לחוק - הכל לפי המפורט בכתב האישום נשוא הבקשה.
2.אין מחלוקת בין הצדדים לגבי קיומן של ראיות לכאורה כנגד משיב 3, כמו גם קיומה של עילת מעצר, והמחלוקת נסובה סביב אפשרות שחרורו לחלופת מעצר.
3.מתסקיר שירות המבחן מיום 3.3.13 עולה כי משיב 3 הינו בן 29, יליד ישראל ורווק, שטרם מעצרו התגורר בדירה שכורה בקריית חיים עם משיב 2. משנת 2010 עבד בחברת "הוט" במחלקת המכירות כעובד עצמאי (הציג תלושים).
משפחת מוצאו מונה 4 נפשות ומתגוררת בקריית מוצקין. אביו כבן 56, עובד בעיריית חיפה במחלקה לרישוי עסקים, ואמו, כבת 52, עובדת בחברת "תקשוב".
למשיב 3 אחות בת 24, רווקה המתגוררת בבית המשפחה.
תיאר קשר מצומצם עם הוריו בשנים האחרונות בשל חוסר שביעות רצונם ממערכת יחסים זוגית אותה ניהל במשך כחמש שנים, וכיום הם פרודים.
סיים 12 שנות לימוד עם תעודת בגרות חלקית, בכתה א אובחן כסובל מהפרעת קשב וריכוז (לא הציג מסמכים) והוצע לו ליטול "ריטלין", אולם נוכח סירובו של אביו –הוא לא טופל תרופתית. לדבריו לא עורר בעיות התנהגות חריגות בבית ספר, וההפרעה באה לידי ביטוי ביכולת נמוכה להתרכז בחומר הנלמד בשיעורים. לדבריו הצליח ללמוד בגפו ולשמור על הרמה הנלמדת. בכתה ט, עבר ללמוד בבי"ס לקציני ים במכמורת והסביר את המעבר ברצונו לפתח עצמאות, וכן תיאר חוויות חיוביות במסגרת הפנימיה.
עם סיום לימודיו, התגייס לצבא, ושירת בתפקיד לוחם ומפקד ביחידת כפיר. שוחרר לאחר שנה וחצי על רקע אי התאמה למסגרת. לדבריו במהלך שירותו לא נצפו בעיות משמעת חריגות, אך לאחר שנה וחצי חש קושי להמשיך במסגרת עם חוקים וגבולות ברורים וביקש לפרוש מהשירות הצבאי. הוא הפגין חוסר משמעת ואי ציות לגורמי סמכות עד שהוצא מהצבא.
בתקופה זו עבר אביו תאונת אופנוע ואושפז בבי"ח, ולדבריו התאונה ורצונו לתמוך ולעזור להוריו תרמו גם הם לבחירתו לעזוב את הצבא.
מאישור רשמי שהוצג לשירות עולה כי משיב 3 לא עבר קורסים במסגרת השירות וסיים שירותו כעבור שנה וחצי כרובאי (לא לוחם). כשהוצג לו הפער בין דבריו לבין המסמך שהציג ציין כי ככל הנראה בוטלו הקורסים והרובאי עקב תום שירותו על רקע אי התאמה.
תקופה קצרה לאחר שחרורו, עבר להתגורר באילת, בהמלצת חבר ועל מנת לעבוד, ועם הגיעו לאילת עבד בעבודות מזדמנות מגוונות ועיקר עיסוקו היה בהפקת מסיבות. הוא פתח הרכב מוזיקלי בשם "פרדוקס" והופיע במסיבות שהפיק (הציג אישור עוסק מורשה).
באילת פגש את בת זוגו שהייתה חברתו משך חמש שנים. לאחר כשנה וחצי החליטו לגור ביחד במרכז הארץ, שכרו דירה, וניהלו חיים משותפים. לדבריו הם עבדו יחד בחברת "בזק בינלאומי" אך פוטרו מטעמי כשל באמינות. בהמשך - נקלעו לחובות בתשלומי שכר הדירה ונאלצו לפנות את הדירה. הוא שיתף בלחץ הנפשי שחש נוכח החובות בתשלומי שכר הדירה שנצברו לאחר שבעל הדירה פרע את כל השיקים שהיו ברשותו בטרם התאפשר להם להסדיר זאת מולו. בתקופה זו ביצע עבירות נוספות, בגינן נידון בין השאר לשל"צ וצו מבחן.
עד כה טרם החל משיב 3 בביצוע השל"צ, וביחס לצו המבחן מספטמבר 2012-תחילה עלה קושי לאתר את משיב 3, ורק בסוף דצמבר 2012 קיימו איתו שיחה ראשונה. הוא הסביר כי עבר דירה, ושינה מספר טלפון.
באותה עת נערך ניסיון לשלבו בקבוצה טיפולית, אך משיב 3 טען כי בשל אי התאמת השעות מבחינתו, לא יוכל להתחייב ולהגיע. נערך ניסיון להתאים את הגעתו לקבוצה חלופית המתאימה לשעות העסקתו, אך משיב 3 ניתק את הקשר עם השירות.
בהמשך - נודע כי נעצר בתיק הנוכחי.
מעיון ברישומו הפלילי עולה כי לחובתו ארבע הרשעות קודמות בגין התפרצות למקום מגורים, חבלה במזיד לרכב, התפרצות לרכב ועבירות שבל"ר.
להתרשמות השירות מהלך חייו של המשיב מתאפיין בחוסר יציבות במסגרת הצבאית, התעסוקתית ובמקום מגוריו, וניכר כי קיים פער בין תפיסתו את התנהלותו בחיים לבין התנהלותו בפועל.
בעבר התרשמו כי משיב 3 מתקשה להבין את הבעייתיות הנשקפת ממנו וממעשיו, אך במהלך השיחות עמו חלה תזוזה מסוימת בעמדותיו, וההתרשמות היא כי הוא מכיר בחלקים הבעייתיים באופן התנהלותו, אך עושה אידאליזציה למצב, ונוטה למזער ולצמצם חלקים אלה. גם כעת התרשם השירות מעמדה דומה הממזערת את מצבו והתנהלותו טרם מעצרו.
על רקע ההתרשמות ממנו בעבר לפיה הוא זקוק לליווי מקצועי שיסייע בוויסות דחפים ובהבנת הקשר בין הפרעת הקשב וריכוז לבין התנהגותו האימפולסיבית ולחוסר היציבות והתמדתו במסגרות השונות, כמו גם בהגברת מוקד השליטה הפנימי ולקיחת אחריות על מעשיו, המליצו על צו מבחן – אך משיב 3 התקשה להשתלב בקבוצה טיפולית, ונעצר בחשד בביצוע העבירות הנדונות בתקופת היותו בצו מבחן.