מדינת ישראל נ' ב' ש'

1.הנאשם הורשע, על בסיס הודאתו, בעבירה של נהיגה בשכרות (סמים).

מעיון בכתב האישום עולה שביום 7.7.15, סמוך לשעה 00:05, נהג הנאשם בקטנוע, מסוג "ימהה", מ.ר. 2382974, בכפר יסיף, בהיותו שיכור, בכך שבדוגמת שתן שלו ממצאי המעבדה העידו על תוצר חילוף חומרים של החומר הפעיל בקנביס.

2.הנאשם, יליד 96', נוהג משנת 2012, לחובתו 18 הרשעות קודמות, לרבות הרשעה בנהיגה תחת השפעת משקאות משכרים, מיום 21.7.15, בגינה נגזר דינו ביום 6.7.16.

3.התביעה, בהדגישה את חומרת העבירה ועברו התעבורתי של הנאשם, עותרת לעונש של מאסר בפועל שלא יפחת מ-4 חודשים, פסילה בפועל בת 24 חודשים, מאסר מותנה, בן חודשיים, למשך שנתיים, פסילה מותנית, בת 6 חודשים, למשך שנתיים, קנס שלא יפחת מ-1,500 ₪, והתחייבות בסך 3,000 ₪.

מנגד, עותר ב"כ הנאשם להתחשב בגילו הצעיר של הנאשם בעת ביצוע העבירה. לשיטתו, אין מקום להשית עונש מאסר, אף לא בדרך של עבודות שירות. צוין שיש להתחשב בתקופה הממושכת שחלפה מאז ביצוע העבירה ועד היום ובעברו התעבורתי, שאינו מכביד. הנאשם הודה בהזדמנות הראשונה, חסך זמן שיפוטי יקר והתקבל לעבודה ב"ישקר". בנסיבות אלה עותר ב"כ הנאשם עותר להסתפק בפסילה שנשא הנאשם, מאז חודש אפריל, מאסר מותנה, התחייבות ופסילה מתחת לפסילת המינימום.

תסקיר המבחן

הנאשם הופנה לשירות המבחן לקבלת תסקיר מבחן ולהכנת תכנית של"צ.

מהתסקיר, שהוגש ביום 28.5.19, עולה שהנאשם, בן 23, רווק, עובד זה 9 חודשים בחברת "ישקר", כמפעיל טיפולים כימיים. הנאשם ציין שמשקיע מאמצים לערוך שינוי בחייו, ניתק קשרים עם גורמים שוליים ומתמקד בעבודתו. עם זאת, ציין שימוש בסמים, מסוג קנביס וחשיש ושלל רצון להפסיק את השימוש בהם, שלל צורך במעורבות טיפולית, וסרב לבצע בדיקות שתן לאיתור סמים. שירות המבחן התרשם שהנאשם נוטל אחריות פורמלית על ביצוע העבירות, אולם מתקשה להכיר בחומרתן, ובחומרת השלכותיהן. הנאשם טען שביום הארוע לא נטל סמים, אלא מספר ימים קודם לכן, ועל כן נמצא סם בבדיקה שנערכה לו, בעת מעצרו. מאז ביצוע העבירה, רישיונו נשלל, ולטענתו, אינו נוהג כלל. ציין שבשל תכניותיו לעבור להתגורר למרכז הארץ, אינו יכול להתחייב להליך טיפולי משמעותי.

שירות המבחן התרשם שקיימים גורמי סיכון משמעותיים במצבו של הנאשם ולא ניתן לשלול קיומה של רמת סיכון להשנות ביצוע עבירות דומות בעתיד. נוכח עמדתו, השוללת הליך טיפולי, והיות שאינו פנוי ואינו בשל להשתלב בהליך מעין זה לטווח ארוך, נמנע השירות מהמלצה שיקומית, וציין שאין יעילות בהמשך מעורבותו. לעניין תכנית של"צ, צוין שבשל התמכרות ושימוש בחומרים ממכרים, הנאשם לא נמצא מתאים לעבודות של"צ.

הערך החברתי המוגן

4.נהיגה בשכרות היא מהעבירות החמורות ביותר שבפקודת התעבורה, שהמחוקק אף ראה להורות בצידה על עונש פסילת מינימום בת שנתיים (סעיף 39א לפקודה). נהיגה תוך שימוש בסמים אסורים, היא עבירה שמסוכנות רבה טמונה בה. שימוש בסמים משפיע באופן קיצוני על הנהיגה. מערפל את חושיו של הנהג, משפיע לרעה על יכולת קבלת ההחלטות שלו ועל מהירות התגובה שלו.

בעפ"ת (מרכז) 4518-07-09 ראובן חסן נ' מדינת ישראל ביטא בית המשפט עמדתו כלפי נהיגה תחת השפעת סמים:

"אין מקום לחוס על עברייני תעבורה המבצעים עבירה של נהיגה תחת השפעת אלכוהול או בהשפעת סמים. התוצאות הקשות האפשריות כתוצאה מנהיגה זו עשויות לפגוע בכל אחד ואחת מיחידי החברה ללא הבחנה של גיל ומין, אלא בכל אדם באשר הוא אדם בהיותו משתמש בדרך, ואין לך לאדם שאינו משתמש בדרך.... מאסר בפועל הוא העונש הראוי למי שנתפס נוהג בפסילה, והוא העונש הראוי למי שנוהג בשכרות כשהנהיגה בשכרות אינה עבירה ראשונה".

מדיניות הענישה