מדינת ישראל נ' תתר

החלטה

החשד המיוחס למשיב אשר נעצר וזוהי בקשה ראשונה להארכת מעצר היא בדבר הפרת הוראה חוקית של בית-המשפט. החשוד נתון במעצר בית מלא מאז יולי 2010 על-פי החלטה בערר של בית-המשפט מחוזי מרכז. על-פי החלטה זו היה על המשיב לשהות במעצר בית, בבית דודו, בפיקוח לסירוגין של דודו ובן דודו.

אתמול משנעשה ביקור פיקוח לא נמצא המשיב באותו בית, אלא נמצא, על-פי הגדרת השוטרים, בבית קפה ועל פי הגדרת ב"כ החשוד במפעל לייצור קפה, השייך לדוד ולבן הדוד.

החשוד טוען, כי על-פי הבנתו שלו את החלטת בית-המשפט המחוזי, הוא רשאי להיות בשני המקומות בפיקוח המפקחים וחד הם, אך יחד עם זאת, הוא עצמו שרטט שרטוט ואף הודה בהודעתו במשטרה, כי מדובר במקומות שאינם צמודים אפילו זה לזה, אלא מרוחקים מרחק הליכה של מס' דקות.

קריאת החלטת בית-המשפט המחוזי מביאה למסקנה אחת שמדובר היה במעצר בית בביתו של הדוד ולא בכל מקום אחר. ובין אם שהו המפקחים יחד עם החשוד ובין אם לאו, הרי ששהייה במקום אחר היא בגדר של הפרת הוראת בית-המשפט.

נכון שהחשוד שוהה במעצר בית מזה תקופה ארוכה ונכון, כפי שטען ב"כ, שהוא כבר הודה בכתב אישום מתוקן ונערך עימו הסדר טיעון והוא ממתין לגזירת עונש מוסכם עליו, אך יחד עם זאת, אין בכך כדי לגרוע מכך שמדובר בהפרת הוראה חוקית שניתנה ע"י בית-המשפט.

בקשתה של המשטרה היא לא רק בשל כך, אלא בשל שלטעמה קיים חשד לביצוע עבירה ועליה להשלים את החקירה בנושא זה ולחקור את המעורבים הנוספים החשודים בעניין זה וצירפה מסמך הנוגע לכך.

לאחר שפירטתי את האמור לעיל מצאתי, כי אכן יש מקום להשלים את החקירה ולא מצאתי לקבל את הבקשה לשחרר את החשוד לחלופת מעצר, משהפר את האמון שניתן בו, בוודאי לא לאותה חלופה בה שהה קודם לכן.

על-מנת שתושלם החקירה והמבקשת תשקול את המשך צעדיה, אני מורה על מעצרו של החשוד עד יום 26.5.11 בשעה 13.00.

ניתנה והודעה היום כ"א אייר תשע"א, 25/05/2011 במעמד הנוכחים.

עינת רון, שופטת

הוקלד על ידי: יעל זכריאי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: