- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' תלמודי
|
ת"פ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
38955-12-10
14.11.2011 |
|
בפני : מיכל ברק נבו |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: איל תלמודי |
| פסק-דין | |
ב"כ המאשימה: עו"ד בן ארי
ב"כ הנאשם: עו"ד נרקיס
הנאשם התייצב
פסק דין
הרקע
1.ביום 14.6.11 הודה הנאשם בעובדות כתב אישום מתוקן שהוגש נגדו, לפיו ביום 26.7.10, בסמוך לשעה 3:00, עת נסע ברכב, החזיק בכיסו ובתיקו סם מסוכן מסוג קנבוס, במשקל נטו של 0.3 גרם, לצריכתו העצמית. נוסף על כך החזיק בביתו סם מסוכן מסוג קנבוס במשקל 0.44 גרם נטו, לצריכתו העצמית. עוד גידל הנאשם בביתו שתילי סם מסוכן מסוג קנבוס במשקל כולל של 226.85 גרם נטו. לפיכך הואשם בביצוע עבירות של החזקת סם מסוכן לצריכה עצמית (עבירה לפי סעיפים 7(א) ו-7(ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג-1973 [להלן - הפקודה]) וגידול סמים מסוכנים (עבירה לפי סעיף 6 לפקודה).
2.בטיעוניהם לעונש, ביום 5.10.11, עתרו הצדדים לבית המשפט, כל אחד לפי עמדתו:
המאשימה ביקשה להרשיע את הנאשם ולהטיל עליו עונש של מאסר בפועל, אשר יכול וירוצה בעבודות שירות (לאחר שהממונה על עבודות השירות מצא אותו מתאים לכך), קנס ומאסר על תנאי. עוד ביקשה המאשימה לפסול את רשיון הנהיגה של הנאשם, כמקובל.
הנאשם ביקש להמנע מהרשעה ולהסתפק בהטלת שעות שירות לתועלת הציבור (של"צ), במרכז יום לקשיש, בהתאם להמלצת שירות המבחן.
טיעוני המאשימה
3.המאשימה מדגישה את עמדת הפסיקה כלפי עבירות סמים, כנגע שיש להלחם בו ולגנותו בכל פה. לדבריה, אף שהנאשם טען שהסם שגידל היה לצריכתו העצמית בלבד, אין מדובר באחזקה מקרית ומזדמנת. המנעות מהרשעה במקרה כזה תעביר מסר שלילי לפיו בית המשפט מקל ראש בעבירות הללו. הנאשם הביא עדי אופי שהעידו לזכותו, לרבות עדים שטענו שהרשעה עלולה לפגוע בפרנסתו, אך הדברים לא הוכחו ואף אם יתכן שהרשעה פלילית עשויה להקשות על הנאשם בהשגת ויזה לארה"ב (לה הוא נחוץ לצורך הגעה להופעות שם, במסגרת עבודתו), אין מדובר בחסימה מלאה, ניתן לבקש חנינה בנקודה זו וממילא - יש מדינות נוספות, פרט לארה"ב, שגם בהן מופיע הנאשם ולהן אינו זקוק לויזה כלל. לכל היותר, מדובר בנזק כלכלי, לא ודאי, שיגרם לנאשם, ובכך אין כדי להצדיק המנעות מהרשעה. מצבו של הנאשם אינו שונה ממצבו של כל נאשם אחר, שהרשעה פלילית מכתימה אותו, והמקרה דנן אינו עונה על המבחנים בפסיקה להמנעות מהרשעה.
טיעוני הנאשם
4.הנאשם, שזו לו הסתבכות פלילית יחידה, הוא מוסיקאי, אחד הנשפנים הידועים בארץ, והוא מוכר גם בעולם. הוא שולט במספר כלי נשיפה - סקסופון, קלרינט וחמת חלילים סקוטית - וככזה, הוא משתתף במספר הפקות יחודיות, כגון ה"בלקן ביט-בוקס", להקה שפועלת בעיקר בארה"ב, אך גם באירופה ובישראל. הוא מנגן עם להקת "אוי דיוויז'ן", המוכרת אף היא בארץ ובחו"ל והמופיעה באירופה ובארה"ב (עדותו של מר ניצן זעירא, עמוד 11 לפרוטוקול).
הוא נקלע לשימוש בסמים עקב משבר אישי שעבר (תסקיר שירות המבחן, עמוד 2; דברי הנאשם, עמוד 15 לפרוטוקול; דברי חברו, מר רון ניסים, פסיכולוג קליני, בעמוד 10 לפרוטוקול). הוא פנה לקבל סיוע וטיפול נפשי ביוני 2010 (טרם המועד שנתפס על ידי המשטרה בביצוע העבירות נושאות כתב האישום), במטרה להחלץ מהמשבר (תסקיר שירות המבחן; מכתבו של הפסיכולוג הקליני ד"ר ויגודר, שהוגש במסגרת הטיעונים לעונש).
לצורך עבודתו, נדרש הנאשם לנסוע לחו"ל, שם הוא מופיע במסגרת ההרכבים שצוינו לעיל. יתכן קושי ממשי בקבלת ויזה לארה"ב אם יורשע הנאשם (עדות ניצן זעירא, עמודים 11 - 12 לפרוטוקול וכן מסמך מתוך אתר האינטרנט של שגרירות ארה"ב בישראל, שהוגש בדיון, לפיו הרשעה בפלילים עשויה להוות סיבה לסירוב למתן ויזה).
הנאשם הפנים את חומרת מעשיו, הביע חרטה ואינו משתמש עוד בסמים (תסקיר שירות המבחן, עמוד 2; דברי הנאשם, עמוד 15 לפרוטוקול; עדות רון ניסים, עמודים 10 - 11 לפרוטוקול; מכתבו של ד"ר ויגודר).
הוא אימץ אורח חיים בריא וספורטיבי ובצד זאת, גם מתנדב במסגרות שונות. הוא הרצה במסגרת "כפר איזון", מקום לטיפול באנשים בעלי בעיות סמים ובעיות נפשיות, בנושא "כיצד להפסיק שימוש בסמים מבלי שיכולת היצירתיות תפגע" (דברי הנאשם, עמוד 15 לפרוטוקול; תסקיר שירות המבחן, עמוד 1; עדות מר רון ניסים, עמוד 11 לפרוטוקול; מכתבו של ד"ר ויגודר).
5.ב"כ הנאשם הדגיש את השינוי הגדול שחל בנאשם מאז הימים בהם ביצע את העבירות בהן הודה, ועד היום. הוא החל בטיפול ביזמתו, עוד בטרם הוגש נגדו כתב אישום. הרשעה תטביע על מצחו אות קין, ותקשה על יכלתו להתפרנס ולפרנס את משפחתו. עצם הגשת כתב האישום נגדו וההליך הפלילי זיעזעו אותו קשות והוא הפנים היטב את הטעות שעשה. תסקיר שירות המבחן בענינו חיובי ביותר והמליץ על של"צ ללא הרשעה.
6.הנאשם הביע חרטה כנה ואמיתית. דבריו אלי התייחסו לתהליך שעבר, לנסיבות שדחפו אותו לבחור בשימוש בסמים כפתרון, שכיום הוא מבין שהוא שגוי. הוא לא התמקד בדבריו בבקשה שאקל עליו ושארחם עליו, אלא גם פרש בפני את שעבר עליו ואת שעובר עליו כיום.
דיון והכרעה
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
