מדינת ישראל נ' תיירות צובה-אגודה שיתופית חקלאית

הכרעת דין

החלטתי לזכות את הנאשמת מן העבירות שיוחסו לה באישום הראשון לפי סעיפים 11(א) ו-33א(1) לחוק עבודת נוער, תשי"ג-1953 (להלן- "חוק עבודת הנוער") וכן מן העבירות שבאישום השני המתייחסות לעובדים אברהים עליאן, אתיופיה ביינה, מגדי סלאח, אריאל בן אהרון, ניצן קרוקר ומוחמד הייקל.

הנאשמת

הנאשמת, תיירות צובה – אגודה שיתופית חקלאית בע"מ, הינה אגודה שיתופית המפעילה את פארק השעשועים "קיפצובה" בקיבוץ צובה בהרי ירושלים.

האישומים

בכתב האישום שהוגש בהליך זה, הואשמה הנאשמת בביצוע עבירות לפי חוק עבודת הנוער, כדלהלן:

העסקת חמישה נערים מבלי שנבדקו בדיקה רפואית וללא אישור רפואי בניגוד לסעיפים 11 ו-33א(1) לחוק עבודת הנוער.

העסקת שלושה עשר נערים מעבר לשמונה שעות ביממה, בניגוד לסעיפים 20 ו-33א(2) לחוק עבודת הנוער.

העסקת עשרה נערים ביום המנוחה השבועי בניגוד לסעיפים 21 ו-33(א)(2) לחוק עבודת הנוער.

כתב האישום הוגש לאחר שהנאשמת ביקשה להישפט בגין הודעות קנס מינהלי שנמסרו לה, בעקבות חקירה שהחלה בביקורת של מפקחי משרד התמ"ת ב"קיפצובה" ביום 18.7.05.

האישום השלישי שעניינו העסקת נערים ביום המנוחה השבועי – בוטל בעקבות הסדר אליו הגיעו הצדדים.

בהתאם לכך, נותרו לבירור שני האישומים בעניין העסקת חמישה נערים ללא בדיקה רפואית ואישור רפואי והעסקת שלושה עשר נערים מעבר לשעות העבודה המותרות.

האישום הראשון

סעיף 11 לחוק עבודת הנוער קובע כי "לא יועבד נער אלא אם כן נבדק בדיקה רפואית, ורופא המשפחה שבדק אותו נתן אישור רפואי להעבדתו". סעיף 33א לחוק עבודת הנוער קובע כי מעביד המפר את סעיף 11 לחוק דינו מאסר שישה חודשים או קנס כאמור בסעיף 61(א)(2) לחוק העונשין, תשל"ז.

הנאשמת הואשמה בכך שהעסיקה את העובדים אברהים עליאן ת.ז. 200505485, עדן פורן תז. 201648094, זיו טרם ת.ז. 301313268, דן אסקין ת.ז. 301602891 ואתיופיה ביינה ת.ז. 324700814, ללא אישור רפואי, כאשר עובדים אלה היו נערים.

הנאשמת אינה חולקת על כך שהיא העסיקה את חמשת העובדים שפורטו באישום הראשון בחודש 7/05, מועד ביצוע הביקורת.

בכתב האישום נטען כי תאריכי הלידה של העובדים נשוא האישום הראשון הם: אברהים עליאן – 30.3.88, עדן פורן – 10.7.89, זיו טרם – 31.1.88, דן אסקין – 7.7.88 ואתיופיה ביינה – 13.5.88.

אחד מיסודות העבירה הוא כי המועבד יהיה "נער". חוק עבודת הנוער מגדיר "נער" כ"ילד או צעיר". הגדרת "ילד" היא "מי שעדיין לא מלאו לו 16 שנה" ואילו הגדרת "צעיר" היא "מי שמלאו לו 16 שנה אך עדיין לא מלאו לו 18 שנה".

בהתאם לכך, על המאשימה להוכיח לגבי חמשת העובדים שפורטו באישום הראשון כי הם בגדר "נערים".

לגבי העובד דן אסקין, הגישה המאשימה תעודה ציבורית בדבר הרשום כתאריך לידתו במרשם האוכלוסין לפי חוק מרשם האוכלוסין, התשכ"ה-1965. בתעודה (שהופקה לטובת המאשימה לפי סעיף 29(ג) לחוק מרשם האוכלוסין) צוין יום 7.7.1988 כתאריך לידתו של העובד דן אסקין. מכאן עולה שמר אסקין היה בעת הביקורת מיום 18.7.05 בן 17 ו-11 ימים, קרי: היה בגדר "נער".