מדינת ישראל נ' תיהאוי אמאם

החלטה

בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר התייצבות.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, ראיתי לנכון לקבל את הבקשה.

לנאשם מיוחסת עבירה של נהיגה ברכב כשהוא שיכור, וזאת בעקבות סירובו לבדיקת שכרות. כמו כן מיוחסת לנאשם עבירה של נהיגה ברכב בלא ביטוח תקף.

הנאשם לא התייצב לשמיעת הראיות שנקבעה ליום 10.9.10 בנוכחות עו"ד קאסם מטעמו. עדי המאשימה שהתייצבו העידו בקצרה והגישו את המסמכים שערכו. הנאשם הורשע בהיעדר התייצבות והוצא נגדו צו הבאה לגזירת דינו בפניו.

ביום 6.1.10 הגיש הנאשם בקשה לביטול צו ההבאה, בטענה כי לא ידע על הדיון. בהחלטה שניתנה באותו יום הובהר לסנגור כי הדיון נקבע בנוכחות נציג הנאשם, כי הנאשם הורשע, ולשם ביטול הכרעת הדין עליו להגיש בקשה מנומקת בצירוף תצהיר.

הסנגור התייצב לדיון ביום 26.1, והצהיר כי יגיש בקשה לביטול הכרעת הדין בתוך 14 יום.

בקשת הביטול הוגשה רק ביום 8.4.10, בבקשה לא מצאתי התייחסות של ממש לאי הופעת הנאשם וסנגורו לדיון, והכחשה כללית של האשמה המיוחסת לנאשם.

הבקשה נדונה ביום 17.6.10, המאשימה התנגדה לבקשה והפנתה לחומר הראיות נגד הנאשם.

לאחר ששקלתי את כל טענות הצדדים ועיינתי בחומר, דומה כי כנגד הנאשם קיימות ראיות טובות לאשמתו, אולם לנוכח חומרת העבירה המיוחסת לנאשם, והעונש הצפוי לו אם תישאר ההרשעה על כנה, ראיתי לנכון לקבל את הבקשה, למניעת חשש לעיוות דין לנאשם.

יחד עם זאת, בהיעדר הסבר מתקבל על הדעת לאי הופעת הנאשם לדיון, ואף לאור האיחור היכר בהגשת בקשת הביטול, ראיתי לנכון לחייב את הנאשם בהוצאות בסך 2,000 ₪, אשר ישולמו בתוך 90 יום.

המזכירות תזמן את הצדדים לישיבת תזכורת בטרם קביעת מועד לשמיעת הראיות ליום 13.7 בשעה 12:30.

ניתנה היום, ט' תמוז תש"ע, 21 יוני 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: