- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' תורג'מן(עציר)
|
מ"ת בית משפט השלום ירושלים |
53688-10-10
1.12.2010 |
|
בפני : ראובן שמיע |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: אבי תורג'מן (עציר) |
| החלטה | |
החלטה
לבית המשפט הוגשה בקשה למעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו.
נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של התפרצות לדירת מגורים וגניבה.
ביום 31.10.2010 הגיעו הצדדים להסכמה לפיה קיימות ראיות לכאורה לביצוע העבירה ולאור הפסיקה החדשה אף מתקיימת עילת מעצר.
יחד עם זאת, משסבר ב"כ המשיב שיש מקום לשקול חלופת מעצר הורה בית המשפט בהסכמת הצדדים לשירות המבחן ליתן תסקירו בעניין זה.
ביום 15.11.2010 ניתן תסקיר שירות המבחן ובו נקבע כי קיימת מסוכנות בינונית עד גבוהה ולאור עברם הפלילי של המפקחים המוצעים מתקשה שירות המבחן לבוא בהמלצה בעניינו של המשיב.
שירות המבחן חותם בתסקירו בכך שככל שתוצע חלופת מעצר אחרת תיבדק היא על ידו.
בדיון שהתקיים ביום 17.11.2010 ולאור התסקיר שהוגש על ידי שירות המבחן, הציע ב"כ המשיב חלופה בביתה של הגב' אוחנה חנה.
לאור האמור בתסקיר שירות המבחן העביר בית המשפט את התיק שוב לקבלת תסקיר משלים שיבחן את החלופה שהוצעה בישיבת בית המשפט.
ביום 28.11.2010 הוגש התסקיר המשלים ובו המלצה לשחרר את המשיב למעצר בית בפיקוחם של בני הזוג אוחנה ובסיוע אביו של המשיב מר משה תורג'מן.
ב"כ המבקשת התנגד להמלצת שירות המבחן תוך שהוא מפנה לתסקיר הקודם שבו הוערכה מסוכנות המשיב להישנות התנהגותו, כבינונית עד גבוהה.
לאחר ששמעתי את ב"כ הצדדים תוך שאני נותן דעתי הן למהות העבירה והן לתסקירים שהוגשו, נחה דעתי שיש מקום לקבל את המלצת שירות המבחן.
עסקינן בבחור צעיר, שאומנם אין זו העבירה הראשונה ה מיוחסת לו, אך יחד עם זאת, שוכנעתי, שיש ליתן לו הזדמנות נוספת. כמו כן, שוכנעתי שיש בחלופת המעצר המוצעת כדי להפחית את מסוכנותו אם לא לנטרלה.
אומנם, שירות המבחן ציין בתסקיר הקודם שמסוכנותו של המשיב להישנות התנהגותו הינה בינונית עד גבוהה, אך יחד עם זאת, למרות מסקנתו זו ולאחר שבחן את המפקחים החילופיים קבע שיש בחלופת המעצר המוצעת משום חלופה ראוייה והמפקחים המוצעים הם מפקחים ראויים.
לפיכך, הנני מורה על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו אולם, המשיב יוכל להשתחרר מיד עם עמידתו בתנאים הבאים :
1.מעצר בית מלא בבית בני הזוג חנה ויוסף אוחנה ובפיקוחם ברח' אגריפס שכונת בית יעקב מס' 5 ירושלים. טל' 02/6234063.
2.מר משה תורג'מן אביו של המשיב יסייע בפיקוח על בנו, כאשר המפקחים המוצעים הנ"ל יצטרכו לצאת לסידורים או לאירועים שונים.
3.שלושת המפקחים יחתמו על ערבות צד ג' כל אחד על סך 5,000 ₪.
4.המשיב יחתום על ערבות עצמית על סך 5,000 ₪.
5.הפקדה במזומן על סך 2,500 ₪ בקופת ביהמ"ש.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
