מדינת ישראל נ' תומר מילוא

: | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו
12077-10-10
30.4.2012
בפני :
שרית קריספין-אברהם

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
תומר מילוא ע"י ב"כ עו"ד גולדמן
פסק-דין

פסק דין

הנאשם זכאי מחמת הספק

כנגד הנאשם נרשמה, ביום 23.4.10, הודעת תשלום קנס בגין אי ציות לחץ המסומן בנתיב (להלן – הדו"ח), עבירה על תקנה 36(ד) לתקנות התעבורה תשכ"א – 1961.

הנאשם כפר באישום המיוחס לו וביום 2.4.12, נשמעו הראיות בתיק.

מטעם המאשימה, העיד המתנדב אלברגר צבי, עורך הדו"ח והוגש הדו"ח שסומן ת/1.

מטעם ההגנה, העיד הנאשם והוגש עותק מכתב ששלח למאשימה וסומן נ/1.

על פי גרסת המאשימה, ביום 23.4.10, בסמוך לשעה 01:00, נהג הנאשם ברכב בתל אביב, ברחוב אלנבי, מכיוון צפון לכיוון דרום ובהגיעו לצומת עם שדרות רוטשילד, נצפה על ידי העד כאשר הוא פונה ימינה, מהנתיב השני מימין, המסומן לנסיעה ישר בלבד, תוך שהוא מסכן כלי רכב שנסעו לימינו.

העד הורה לנאשם לעצור את הרכב ורשם מפיו את הדברים הבאים:" זו התקטננות של השוטר".

הנאשם העיד להגנתו ועל פי גרסתו נהג במקום האמור, אך בהגיעו לצומת, בשלב בו דלק אור אדום ברמזור בכיוון נסיעתו, הבחין כי עליו לפנות ימינה, הנוסע לצידו ביקש מהרכב שעמד מימינו לאפשר לו לפנות וכך היה. כעבור כ- 100 מטרים כרזה לו ניידת משטרה לעצור. הנאשם הסביר לעד כי מדובר היה בטעות וכי הרכב מימינו אפשר לו לפנות וכי בנסיבות אלה מדובר ב"התקטננות", דבר שהעלה את חמתו של העד והביא לידי רישום הדו"ח ואי מתן אפשרות לנאשם לרשום את תגובתו על גבי הדו"ח. הנאשם טען כי לא סירב לחתום, אבל ביקש לראות את הרשום לפני שיחתום, אך העד ציין כי הוא מסרב לחתום על הדו"ח והשליך אותו לרגליו.

דברים דומים כתב הנאשם בפנייתו למאשימה מיום 17.5.10, קרי, נ/1.

לאחר ששמעתי את הצדדים, בחנתי את הראיות, לא אוכל לקבוע במידה הנדרשת בהליך פלילי, כי הנאשם עבר את העבירה המיוחסת לו בכתב האישום.

בתיעוד נסיבות ביצוע העבירה, החסיר עד התביעה עובדות מהותיות כגון: האם נהג ברכב או היה הנוסע, מי המתנדב שהיה לצידו, היכן היה ממוקם בצומת בעת שהבחין בעבירה, מה היה המרחק בינו לבין רכב הנאשם וכמה כלי רכב הפרידו ביניהם, כיצד סיכן הנאשם את כלי הרכב שנסעו לימינו - בהיעדרן, ייתכן ושגה עד התביעה בהתרשמותו מנסיבות המקרה והנאשם אכן טעה בדרך, ביקש מהרכב לצידו להשתלב בנתיב וזה איפשר לו.

הנאשם עמד על גרסתו, ועדותו בבית המשפט עשתה עלי רושם אמין.

לאור כל האמור לעיל, החלטתי לזכות את הנאשם מחמת הספק.

ניתן היום, ח' אייר תשע"ב, 30 אפריל 2012, במעמד הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>