מדינת ישראל נ' תום(עציר)

החלטה

1.בהמשך להחלטתי מיום 4.2.10, הציע הסנגור חלופת מעצר בבית אביו של המשיב בדימונה. לחילופין, עתר להפנות את המשיב לשרות המבחן, על מנת לבחון את החלופה הזו או חלופה אחרת. ב"כ המשיב ה התנגדה לכל חלופה, באשר מדובר בעבירה של סחיטה באיומים, שאינה מאפשרת חלופה, נוכח האימה שמטיל המשיב על המתלוננת. ב"כ המשיבה הפנתה לעברו הפלילי של המשיב, כחלק משיקולי ביהמ"ש.

2.לאחר ששמעתי טענות הצדדים ועיינתי בגליון הרישום הפלילי של המשיב, וכן בפסקי הדין שטרם עודכנו בגליון, נחה דעתי כי אין מקום בנסיבות העניין לשחרר את המשיב לחלופה, בין החלופה המוצעת בבית אביו, או אחרת.

3.הפסיקה קובעת, כי בעבירה של סחיטה באיומים גלומה מעצם טיבעה מסוכנותו של הנאשם, וברגיל, בעבירות אלה, בהן הנאשם מטיל מורא ופחד על קורבנו, חלופת מעצר לא תסכון [בש"פ 8136/09 שניידרמן נ' מדינת ישראל].

4.ראה גם לאחרונה בש"פ 646/10 שמעוני נגד מדינת ישראל. באותו מקרה פרט ביהמ"ש העליון את השיקולים שעל הערכאה הדיונית לשקול, בעבירה של סחיטה באיומים, האם מדובר במסוכנות ברף הגבוה, פעולה לבד או עם אחרים, הפעלת אלימות פיזית ועבר פלילי.

במקרה שלנו אין מדובר בעבירה שבוצעה בנסיבות מחמירות, דהיינו לא הופעלה על המתלוננים אלימות פיזית, והמשיב לא ביצע העבירה עם שותפים. גם האיום באלימות היה מרומז ולא מפורש, כפי שציינתי בהחלטתי. יחד עם זאת, אם נעיין ברישום הפלילי של המישב, ניווכח כי למרות גילו הצעיר [יליד 1988], הורשע המשיב במספר לא מבוטל של עבירות אלימות בחומרה גבוהה, כך למשל במספר עבירות של שוד מזויין בשנת 2005, בעבירה של פציעה כשהעבריין מזויין משנת 2008 ובת.פ. 112/06 שהוא נשוא המאסר בעבודות שירות אותו מרצה המשיב כעת, הורשע בעבירות של תקיפה והתעללות בקטין, בנסיבות יוצאות דופן בחומרתן, אשר מפורטות בכתב האישום המתוקן שהוגש לעיוני. בקצרה אציין כי המשיב ושלושה אחרים, התעללו, בהיותם עצורים בבית המעצר, בקטין אחר בהתעללות קשה שכללה איומים, בעיטות ואילוצו של הקטין לבצע פעולות משפילות.

אני מפנה גם לתיק נוסף בו הורשע המשיב ביחד עם בנם של המתלוננים, בפ. 1869/08, גם שם מדובר בעבירות של אלימות קשה וסחיטה באיומים.

5.בנסיבות אלה, ניתן לומר כי עברו של המשיב מדבר בעד עצמו בכל הנוגע לרמת המסוכנות הנשקפת ממנו, וכי המוניטין שצבר לעצמו מאפשר לו לנקוט לשון איומים מפורשת, שכן די ברמיזה על מנת שהמתלוננים, שהכירו אותו, ידעו במה מדובר ומה עליהם לעשות.

6.לפיכך, לא מצאתי כי ניתן לאיין מסוכנותו של המשיב בדרך חלופית, ולכן אני מורה על מעצרו עד תום ההליכים המשפטיים.

7.תשומת לב שב"ס לכך שהקראה במשפטו של המשיב נקבעה ליום 16.2.10 בשעה 09:00 בפני כב' השופט ביתן ויש להביא את המשיב.

ניתנה והודעה היום כ"ד שבט תש"ע, 08/02/2010 במעמד הנוכחים.

טלי חימוביץ, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: