מדינת ישראל נ' תגת

נוכחים:

ב"כ המאשימה – עו"ד ברבי

הנאשם - נוכח

הסניגור עו"ד בולוס

פרוטוקול

ב"כ המאשימה בסיכום:

מטעם התביעה העידו העדים הבאים: עד תביעה מס' 1 אבנר בן חורין שהעיד שלא התקבלה הודעה על תקלה. עד תביעה מס' 2, לחיאני, נסע מכרמיאל לעכו הבחין בהפגנה של הדרוזים, תאר כביש חסום, תנועה כבדה, הנתיב שלו היה פנוי. לפניו היה רכב שנפגע ורכב חצה את הרמזור.

העד מציין שהוא נוסע כשלפניו רנו, נוסע בנתיב ימני והוא אחריו, בערך מרחק של 100 מ'. רכב שהגיע מכיוון עכו לא בנתיב לפניה שמאלה אלא ישר לכרמיאל, פנה שמאלה ופגע ברכב.

העד מציין שבנתיב השמאלי לפניה שמאלה היו רכבים שחיכו לרמזור ירוק.

הרכב ממול לא היה בטור שהמתין לפניה אלא היה בנתיב ימני עם הפנים לכיוון כרמיאל ואז פנה שמאלה וארעה התאונה.

גם לשאלת בית המשפט השיב שהיה לו ירוק, וטרם הספיק לעבור בירוק.

עדת תביעה מס' 3, גב' נטליה, נסעה מכרמיאל לעכו, הבחינה בהפגנה שהיתה בצד שמאל. מתארת פקק. הסתכלה בצד שמאל וראתה אוטו ירוק, קיבלה מכה וזהו.

מציינת שראתה רכב שיוצא מהנתיב לא מהנתיב הקרוב שהיא יכולה לראות. מתארת שלושה נתיבים ושרכבו של הנאשם הגיע מהנתיב השני או השלישי, לא מהנתיב שאמור לפנות שמאלה.

עוד העידה שהתקרבו לרמזור ראתה אור ירוק, ציינה שהסתכלה על הרמזור הרבה זמן, ראתה שהוא ירוק ולא מהבהב.

עד תביעה 4 מר גולדשטיין העיד שנסע מכרמיאל לעכו, היה פקק גדול והסתבר לו שהיתה הפגנה. הרמזור עבר לירוק, המשיך בתנועה במהירות לא מופרזת, התקרב לצומת , עדיין הרמזור ירוק, החל לחצות, פתאום יצא רכב וארעה התנגשות. תעודה רפואית ת/3.

גם בחקירה נגדית ענה שהרמזור כיוון נסיעתו היה ירוק.

ע"ת 5, מר מופיד ערך דו"ח פעולה ת/4 ציין שהרמזורים פעלו כהלכה והסביר בחקירה נגדית שהרמזור פעל במחזור שלם. הבהב מאוחר יותר כתוצאה מתאונה, העביר את הקופסא לידנית. ע"ת 6, הבוחן מר חזי, ערך עבודת בוחנות, הגיש מסמכים ת/5 – ת/11. הגיש תוכנית רמזורים. הסביר אל סדר המופעים ברמזור והסביר שהרמזור מכיוון מופע 2 ממזרח למערב הופך מאדום לירוק, מקבל כיוון אחד מצפון לדרום אור ירוק, ובהמשך כיווני נסיעה 3 ו-4 ממערב למזרח ולצפון.

בדו"ח הבוחן סעיף 12 קובע שאין ירוק משותף בין שני המופעים, מופע 2 של הרכב המעורב ו 4 של הנאשם.

עד תביעה 7, מר יוסף דור מהמשלט, הופיע, הגיש טופס המשל"ט. העיד שהעד איתן שדיווח על התאונה מוסר שאחד הרכבים עבר באדום.

פרשת ההגנה – הנאשם העיד שעצרו לפניו 2 רכבים, וכי הוא עמד ברמזור אדום. כשנדלק ירוק נסע אחריהם ופתאום חטף מכה. לא ראה את הרכב שפגע בו, פתאום הרגיש מכה. מפנה לעמ' 20, שורה 12. לשאלת הסניגור ענה כי לא ראה את הרכב שפגע כי היה לו ירוק ונסע לכיוון כפר יאסיף. בחקירה נגדית ענה כי החל לנסוע בירוק, לא הסתכל על הכיוון הנגדי אם יש מכוניות, עמ' 21, שורות 24-25. שוב נשאל האם הסתכל על התנועה מכיוון כרמיאל לעכו כשהחל לנסוע, ענה שלא. אשתו של הנאשם העידה שהיו לפניהם שני כלי רכב שעמדו ברמזור ושהם נסעו בירוק.