מדינת ישראל נ' תאייה

גזר דין

1.הנאשם הורשע על פי הודאתו, ובמסגרת הסדר טיעון בכתב אישום מתוקן, בו יוחסו לו עבירות של פריצה לרכב בצוותא לפי ס' 413ו סיפא + 29 לחוק העונשין תשל"ז- 1977 (להלן: "החוק"), גניבה מרכב בצוותא לפי ס' 413ד(א) + 29 לחוק, חבלה במזיד בצוותא לפי ס' 413ה + 29 לחוק, החזקת נכס החשוד כגנוב בצוותא לפי ס' 413 לחוק והחזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית לפי ס' 7(א) + (ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג-1973.

על פי האישום הראשון, בין התאריכים 5.12.09-6.12.09 בין השעות 21:00-03:00 לערך, ברח' החרושת 6 ברעננה, פרץ הנאשם בצוותא, יחד עם אחר, לרכב מסוג "סובארו" בכך שפתחו את הדלת, ונכנסו לרכב בדרך שאינה ידועה למאשימה במטרה לבצע גניבה.

הנאשם גנב בצוותא יחד עם אחר רדיו דיסק ופאנל נשלף וזאת ללא הסכמת הבעלים, במרמה וללא תביעת זכות בתום לב, כשהם מתכוונים בשעת הנטילה לשלול את רכוש הבעלים שלילת קבע.

יחד עם האחר, הרס הנאשם חלק של רכב במזיד ושלא כדין בכך שתלשו רמקולים השייכים לרכב ממקומם.

על פי האישום השני, באותו מועד ומקום, בין השעות 23:00-03:00 לערך, פרץ הנאשם בצוותא יחד עם אחר לרכב מסוג "רנו אקספרס" בכך שנכנסו לרכב באמצעות הזזת חלון של דלת ימין אחורית והרמת כפתור דלת ימין קדמית של הרכב וזאת במטרה לבצע גניבה.

בנסיבות לעיל, גנב הנאשם בצוותא יחד עם אחר, רדיו דיסק ופאנל נשלף, צרור מפתחות, שלט של רדיו דיסק, שעון יד, דיבורית בלוטוס ומשקפי שמש "דיור" ללא הסכמת הבעלים, במרמה וללא תביעת זכות בתום לב, כשהם מתכוונים לשלול את הרכוש מבעליו שלילת קבע.

בהמשך, לאחר שנתפס הנאשם ע"י שוטרים - החזיק ביחד אחר ברכב מסוג פולקסוואגן גולף ברחוב זרחין ברעננה, וכן במפוח אוויר שיש עליו חשד סביר שהוא גנוב.

על פי האישום השלישי, בתאריך 7/12/09 בשעה 13:00 הגיע צוות בילוש מתחנת כפר סבא לבית הנאשם בקלנסווה על מנת לבצע חיפוש על פי צו בית המשפט.

בחדרו של הנאשם נמצא סם מסוכן מסוג חשיש במשקל נטו כולל של 41.17 גרם, וכן בצלוחית מתחת למזרון נמצא חשיש במשקל נטו כולל של 1.13 גרם.

במעשיו אלו החזיק הנאשם בסם מסוכן מסוג חשיש שלא לצריכתו העצמית, שלא כדין, וללא היתר מהמנהל.

2.במסגרת הסדר טיעון דיוני הסכימו הצדדים כי יתקבל תסקיר שירות המבחן בעניינו של הנאשם, אך לא היתה ביניהם הסכמה לעניין העונש, כאשר עמדת המאשימה – למאסר בפועל, מע"ת, קנס ופיצוי למתלוננים, פסילה בפועל ופסילה על תנאי.

3.על פי התסקיר מיום 25.1.11 בעניינו של הנאשם, הוא מוכר לשירות המבחן מאבחונים שונים ותקופת פיקוח מעצר בשנת 2005, אז נידון גם לעונש מאסר בעבודות שירות, והועמד בפיקוח שהסתיים ב11/2007.

הנאשם הינו תושב קלנסווה, כבן 25, ומאורס מזה 4 חודשים לבחורה כבת 18 תלמידת בית ספר. הוא השלישי מבין 6 אחים, אביו כבן 54, ואינו עובד עקב תאונת עבודה, ואמו כבת 54 עקרת בית. האב נראה מבוגר מכפי גילו והאם היא הדומיננטית בבית.

הנאשם בוגר 10 שנות לימוד, ומאז עובד בעבודות מזדמנות בעיקר בחסות בני משפחתו המורחבת או עם אחיו. בשל קשיים משפחתיים התחבר בגיל 15 לחברה שולית והחל להשתמש בסמים.

בשנת 2002 הופנה לשירות מבחן לנוער בגין מעורבות בעבירת החזקת נכס החשוד כגנוב.

כן הופנה, כאמור, בשנת 2005 לשירות המבחן בגין עבירות סמים, נהיגה ורכוש, במסגרת הפיקוח התקשה לשמור על קשר יציב עם השירות ולא הפיק את התועלת הנדרשת מכך. בהמשך ריצה הנאשם עונשי מאסר – ב-2009 נדון ל-11 חודשי מאסר בגין עבירת נהיגה בזמן פסילה, והשתחרר ממאסרו כ-4 חודשים לפני הסתבכותו בתיק הנוכחי.

הנאשם מסר כי לאחר שחרורו מהמאסר התגורר בבית הוריו, ניסה להשתלב בעבודה עם אחד מאחיו שעוסק בתחום החשמל, אך הפסיק לאחר תקופה קצרה בשל שבר במרפק. כיום שוהה הנאשם בתנאי מעצר בית מגבילים, ותיאר כי בהשפעת תנאי מעצרו ועצם היותו מאורס הוא ערך שינוי חיובי בעצמו, כיום נעזר בבני משפחתו כדי לסיים את בניית ביתו ולהינשא, והופנה לבדיקת שתן פתע - שנמצאה נקיה מסמים.

הנאשם התקשה לקחת אחריות על העבירות המיוחסות לו, טען כי קנה את הרכוש שהיה ברשותו לצרכי מסחר, ואת הסמים מצא והחזיק לשימוש העצמי.

הוא התקשה לבחון את נסיבות התנהגותו העבריינית, והיה ממוקד בהדגשת השינוי החיובי שערך במצבו ורצונו לשמור על עצמו ולהימנע מהסתבכויות נוספות עם החוק.