חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מדינת ישראל נ' תאיה(עציר)

: | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום כפר סבא
962-12-09
27.5.2010
בפני :
מיכאל קרשן

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
צאדק תאיה (עציר)
החלטה,החלטה

החלטה

השעה כעת 10:12 ועו"ד ג'ומעה לא התייצב לדיון.

בנסיבות אלה, אני ממנה את עו"ד דנה גרין מהסנגוריה הציבורית לייצג את המשיב בישיבת היום בלבד.

ניתנה והודעה היום י"ד סיון תש"ע, 27/05/2010 במעמד הנוכחים.

מיכאל קרשן, שופט

החלטה

בתיק זה נפלה תקלה. מעיון בית המשפט בשלל ההחלטות בעניינו של המשיב מאז שנעצר בשנית עקב הפרת תנאים, עולה כי טרם התקיים דיון בשאלת הראיות לכאורה לאותה הפרה והמשיב נעצר כל פעם עד להחלטה אחרת. מצב זה עומד בניגוד להוראת סעיף 21(ד) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו – 1996, המחייב דיון בראיות בתוך 30 יום.

אין אפשרות לקיים דיון היום בשאלת הראיות משום שב"כ המשיב לא התייצב.

יחד עם זאת, עיינתי בחומר החקירה בעצמי. מצאתי כי החשוד מודה באותן הפרות, ולכן וודאי שמתקיימות ראיות לכאורה להן. אין חולק כי מתקיימות עילות למעצר.

בנסיבות הענין ובנסיבות התיק, הגעתי לכלל מסקנה כי הפגם שנפל בהליכים אינו מצדיק שחרורו של המשיב ממעצר.

לגוף הענין, התקבלה חוו"ד פסיכיאטרית נוספת בעניינו של המשיב, ממנה עולה כי המשיב נמצא כשיר לעמוד לדין ואחראי בעת ביצוע מעשיו.

במצב דברים זה, אין צורך לדחות את הדיון לשם קבלת חוות דעת נוספת.

אני דוחה את הדיון על מנת לאפשר לב"כ הקבוע של המשיב לטעון בנוגע לבקשת המעצר שהגישה המדינה.

אני קובע דיון המשך בפני ליום 3.6.10 שעה 08:30.

אני ממשיך ומורה לעצור את המשיב, הפעם לא מעצר ארעי אלא מעצר ביניים עד להחלטה סופית בשאלת מעצרו.

המשיב יובא באמצעות שב"ס.

מחוות דעת הפסיכיאטרית עולה כי המשיב הביע תכנים אובדניים. רשויות בית המעצר מתבקשות לשמור על המשיב שמירה נעולה על מנת שלא יתממש החשש.

המזכירות תודיע לעו"ד ג'ומעה על מועד הדיון.

ניתנה והודעה היום י"ד סיון תש"ע, 27/05/2010 במעמד הנוכחים.

מיכאל קרשן, שופט

הוקלד על ידי: מירי אלפסי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>