מדינת ישראל נ' שתייוי ואח'

החלטה

נציג המשטרה פטור לענות על השאלה.

ניתנה והודעה היום י"ג חשון תשע"א, 21/10/2010 במעמד הנוכחים.

חנא סבאג, שופט בכיר

ש. לגבי הירי נאספו ראיות פירנזיות

ת. יש ממצאים

ש. הממצאים קושרים את החשודים

ת. בינתיים יש ממצאים, טרם קיבלנו תשובות.

ש. נשלחו למעבדה

ת. טרם יש לנו תשובות

החלטה

בפניי בקשה להארכת מעצרם של החשודים למשך 7 ימים בגין חשד לביצוע עבירות של החזקת נשק שלא כדין, חבלה במזיד לרכב, איומים, היזק לרכוש במזיד ויריות מנשק חם באיזור מגורים וגניבה.

לאחר עיון בבקשה ובחומר החקירה אשר הונח בפניי, וכן בדוח הסודי שסומן על ידי, נחה דעתי כי בתיק החקירה תשתית ראייתית הקושרת את החשודים לביצוע העבירות המיוחסות במידה המקימה חשד סביר שהחשודים ביצע את העבירות.

שוכנעתי מחומר החקירה שנאסף עד כה כי קיים יסוד סביר לחשש כי שחרור החשודים יביא לשיבוש הליכי חקירה ומשפט/ העלמת רכוש/ השפעה על עדים ולפגיעה בראיות בדרך אחרת.

שוכנעתי כי קיים יסוד סביר לחשש כי שחרור החשודים יש בו כדי לסכן את שלום הציבור ובטחונו.

כנדרש על פי סעיף 13 (ב) לחוק המעצרים שקלתי גם אם ניתן להשיג את מטרת המעצר בדרך של קביעת ערובה ותנאי ערובה שפגיעתם בחירותם של החשודים פחותה והגעתי למסקנה שלא ניתן להשיג את המעצר בדרך זו.

עיון בחומר החקירה מלמד שיש מקום בשלב זה לערוך הבחנה בין החשודים , הבחנה שתתבטא באורך תקופת המעצר שתקבע לכל אחד מהחשודים.