מדינת ישראל נ' שתיווי(עציר)

החלטה

1.ביום 5.8.10 הוגש נגד הנאשם כתב אישום המייחס לו עבירות נשק, סיכון חיי אדם במזיד ועבירות נוספות.

2.בישיבה מיום 10.8.10, שהתקיימה בפני כב' השופט זיאד הווארי במהלך הפגרה, הוקרא כתב האישום לנאשם.

3.בישיבה מיום 13.9.10, בפני סגן הנשיא כתילי, הצהירו ב"כ הצדדים, כי קויימה הקראה פורמאלית. באותה ישיבה ביקש ב"כ הנאשם דחייה למשך חודש ימים לצורך הסדרת הייצוג באופן סופי. בעקבות כך נדחה הדיון ליום 24.10.10.

4.בישיבה מיום 7.11.10, בפני כב' סגן הנשיא כתילי, כפר הנאשם בעובדות כתב האישום המתוקן שהוגש באותה ישיבה, וב"כ הנאשם נתבקש להגיש כפירה מפורטת תוך 30 יום. התיק עבר להוכחות בפני מותב זה.

5.בישיבה שהתקיימה בפני ביום 14.11.10 הודיע ב"כ הנאשם, כי טרם חלף המועד להגשת הכפירה המפורטת וכי התיק קבוע לגישור בפני סגן הנשיא כתילי ליום 30.11.10, וביקש לדחות לתזכורת לאותו מועד. התיק אכן נדחה לתזכורת ליום 30.11.10. דא עקא, באותה ישיבה לא התייצב נציג מטעם המאשימה והדיון נדחה לתזכורת נוספת במעמד ב"כ הצדדים להיום.

6.גם לישיבת היום אין הופעה מטעם המאשימה עקב שביתת הפרקליטים.

7.ב"כ הנאשם מבקש להורות על ביטול כתב האישום (משטרם הוגשה כפירה מפורטת) וזאת עקב היעדרות המאשימה בפעם השניה, דבר שגורם להתארכות ההליך ולפגיעה בזכויות מהותיות של הנאשם.

8.סעיף 133 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב – 1982, מסמיך את בית המשפט במקרה של העדר הופעה מטעם תובע לפעול באחת משתי דרכים: להורות על ביטול כתב האישום או זיכוי הנאשם לפי הנסיבות, והדרך השניה היא לדחות את הדיון למועד אחר, אם ראה לנכון לעשות זאת.

9.על הפרק עומדים שיקולים המושכים לעבר קבלת בקשתו של הנאשם, שיקולים שעליהם עמד הסנגור בטיעוניו היום; מאידך, עומדים על הפרק שיקולים נוספים המושכים לעבר דחיית הדיון למועד אחר, כוונתי לאינטרס הציבורי המחייב בירור אשמתו של נאשם לגופה, לא כל שכן, כשעסקינן בנאשם המיוחסות לו עבירות חמורות.

10.סבורני, כי לעת הזו, האיזון הראוי בין האינטרסים והשיקולים הנוגדים מביא להעדפת האינטרס הציבורי על האינטרס הפרטני של הנאשם. לא למותר לציין, כי נקודת האיזון יכולה להשתנות עם חלוף הזמן. יחד עם זאת, יודגש, כי התארכות ההליכים בתיק זה עקב שביתת הפרקליטים מן הראוי כי תבוא לידי ביטוי בהליך מעצרו של הנאשם עד תום ההליכים, דבר שהינו פחות דרסטי מהסעד המבוקש על ידי הסנגור במקרה דנן.

זאת ועוד, הישיבה הקבועה להיום היא ישיבה טכנית, ישיבת תזכורת. אין המדובר בישיבה מהותית. ב"כ הנאשם כבר הצהיר באחת הישיבות הקודמות, כי אין לנאשם טענות מקדמיות. הנאשם טרם הגיש כפירה מפורטת בעטיו של הליך הגישור.

11.אינני רואה טעם בקביעת התיק לישיבת תזכורת נוספת ומן הראוי לקובעו לשמיעת ראיות, בשים לב לחלוף הזמן הרב למן הגשת כתב האישום.

אשר על כן, אני קובע את התיק להוכחות - לשמיעת פרשת התביעה ליום 5.1.11 שעה 10:30 ולמשך כל היום.

ניתנה והודעה היום י"ג טבת תשע"א, 20/12/2010 במעמד עו"ד שפרלינג.

הנאשם יובא באמצעות הליווי.

המזכירות תמציא העתק לב"כ המאשימה.

שאהר אטרש, שופט

הוקלד על ידי: אירית אסולין התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: