- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' שתיה ואח'
|
מ"ת בית משפט השלום חיפה |
33854-11-09
7.8.2011 |
|
בפני : מעין צור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: |
: אנס שתיה |
| החלטה | |
החלטה
בפניי בקשה לעיון חוזר בתנאי שחרורם של המבקשים. המבקשים עותרים לביטולו של תנאי השחרור שאסר עליהם להתקרב לביתם שברחוב בן שמן 4 בחיפה (להלן: "מקום האירוע").
המבקשים הגישו בקשה לעיון חוזר, ולאור התנגדות המשיבה קבעתי דיון. אומר מיד, כי מן הבקשה הכתובה שהוגשה לא עלו כל עובדות חדשות או שינוי נסיבות שיש בהם כדי להצדיק עיון חוזר בתנאי השחרור. אלא שבמסגרת הדיון בפני טען הסניגור, כי דירתו של קרוב משפחתם של המבקשים, שבה הם מתגוררים, נמכרה, והם עתידים להישאר ללא מקום מגורים. לפיכך הוריתי לצדדים להשלים טיעוניהם בכתב בנושא זה, ולאחר שהוגשו טיעוניהם, בצירוף המסמכים הרלבנטיים, ניתנת החלטה זו.
לאחר ששקלתי את טיעוני הצדדים סבורה אני, כי יש מקום לבטל את התנאי נשוא הבקשה. מטרתם של תנאי השחרור הינה לאיין, ולכל הפחות לצמצם למידה סבירה, את המסוכנות הנשקפת מן המבקשים לציבור, ובפרט למתלוננת. אין מטרתם של תנאי השחרור להעניש את המבקשים. מדברי ב"כ המשיבה למדתי, כי המתלוננת אינה מגיעה למקום האירוע לנוכח החלטה שניתנה על ידי בית המשפט במסגרת הליך אזרחי שהתנהל בינה לבין המבקשים ובני משפחתם. במצב דברים זה לא ניתן לומר כי ביטולו של התנאי הרלבנטי יגדיל את המסוכנות הנשקפת למתלוננת מהמבקשים.
זאת ועוד: כתב האישום הוגש בחודש נובמבר 2009. משפטם של המבקשים מתנהל, וסיומו אינו נראה באופק. מאז הוגש כתב האישום לא הורשו המבקשים להגיע לביתם הנמצא במקום האירוע. לנוכח הימשכות משפטם של המבקשים, ובפרט לנוכח העובדה כי לא יוכלו עוד להתגורר בדירת קרוב משפחתם שנמכרה, הרי שמן הדין להיעתר לבקשה, כאשר ההיעתרות לה אינה מגדילה את מסוכנותם של המבקשים.
אשר על כן הנני מורה כדלקמן:
המבקשים יהיו רשאים לשוב לביתם ברחוב בן שמן 4 בחיפה, וזאת החל מיום 9.8.11 בשעה 12:00.
המבקשים לא יתקרבו אל המתלוננת כדי מרחק הפחות מקילומטר אחד, ולא יצרו איתה קשר במישרין או בעקיפין.
יתר תנאי השחרור יעמדו בתוקפם.
מובן כי אם תבוטל בעתיד ההחלטה האוסרת על המתלוננת להגיע למקום האירוע, שניתנה, כאמור, במסגרת הליך אזרחי, תהא המשיבה רשאית להגיש בקשה לעיון חוזר, ואז יהא מקום לשקול הרחקה של המבקשים ממקום האירוע בזמנים קבועים, על מנת לאפשר למתלוננת להגיע למקום.
המזכירות תמציא לצדדים החלטה זו בדחיפות.
זכות ערר כחוק.
ניתנה היום, ז' אב תשע"א, 07 אוגוסט 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
