מדינת ישראל נ' שרעבי (עציר) 26 באוקטובר 2010
|
ת"פ בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
9252-06-10
26.10.2010 |
|
בפני : דוד רוזן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל ע"י ב"כ עו"ד אווקה זנה |
: שלמה שרעבי (עציר) ע"י ב"כ עו"ד אורי קינן |
| החלטה | |
החלטה
טענות הצדדים:
בדיון הקראה שנתקיים בפני ביום 16.9.10 טען בא כוחו המלומד של הנאשם, עו"ד אורי קינן, טענה מקדמית, לפיה כתב האישום לא מגלה עבירת ניסיון שוד על פי סעיף 402(ב) לחוק העונשין, התשל"ז - 1977 (להלן: "חוק העונשין"), בה הואשם, בין היתר, הנאשם בכתב האישום.
לטענת הסניגור המלומד, המתלוננים לכאורה, סברו כי הנאשם פרץ לדירתם או לדירה אחרת, ולפיכך החלו לנהל אחריו מרדף, שהסתיים באשפוזו של הנאשם בבית חולים למשך מספר ימים, לאחר שהותקף על ידם. הסניגור המלומד סבור, כי העובדות המפורטות בכתב האישום לא מגלות עבירת ניסיון שוד - לכל היותר מגלות עבירת איומים - ולפיכך יש למחוק עבירה זו מסעיפי החיקוק בכתב האישום.
ביום 26.10.10 השיב ב"כ המאשימה, עו"ד אווקה זנה, כי יש לדחות טענת הסניגור המלומד משמחומר הראיות עולה הנאשם כי המשיב התפרץ לדירת המתלונן כשהוא מצויד בסכין, מברג וכפפות לידיים. המתלונן שב לדירתו עוד בטרם הספיק הנאשם לגנוב מהדירה, ומשהמתלונן הבחין בנאשם יוצא מהדירה דרך המרפסת ניגש לעברו. הנאשם שלף סכין וניסה לדקור המתלונן, ובהמשך, ניסה להימלט מהמקום. המתלונן התחקה אחרי הנאשם, שניסה להימלט, והאחרון ניסה לדקור אותו בסכין, עד אשר נתפס על ידי שוטרים כשהוא מנופף בסכין לעבר המתלונן. הנאשם איים אף על השוטרים באמצעות הסכין, ורק לאחר שאלה כיוונו לעברו אקדח, והורו לו לזרוק הסכין, התאפשר להם לעוצרו.
דיון:
כמצוין לעיל, טען הסניגור המלומד, כי כתב האישום אינו מגלה עבירת ניסיון שוד. מנגד, טענה המאשימה, כי לא כך הדבר, בהתבסס על חומר הראיות המונח בפניה.
סעיף 402 לחוק העונשין מורנו כדלהלן:
"(א) הגונב דבר, ובשעת מעשה או בתכוף לפניו או לאחריו מבצע או מאיים לבצע מעשה אלימות באדם או בנכס כדי להשיג את הדבר הנגנב או לעכבו אצלו או כדי למנוע התנגדות לגניבת הדבר או להתגבר עליה, הרי זה שוד, ודינו של השודד - מאסר ארבע-עשרה שנים
(ב)היה השודד מזויין בנשק או במכשיר שיש בהם כדי לסכן או לפגוע, או שהיה בחבורה, או שבשעת השוד או בתכוף לפניו או לאחריו הוא פצע אדם, הכהו או השתמש באלימות אחרת כלפי גופו, דינו - מאסר עשרים שנים".
לאחר בחינת טענות באי כוח הצדדים הנכבדים נראה כי לעת הזו יש להורות על דחיית הבקשה.
עם זאת, לאחר שמיעת הראיות אשוב ואשקול הבקשה, לבקשת ההגנה.
מזכירות בית המשפט תעביר העתק החלטה זו לצדדים.
ניתנה היום, י"ח חשון תשע"א, 26 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.
דוד רוזן, שופט
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|