מדינת ישראל נ' שרעבי ואח'

החלטה - ביחס למשיב 2

כתב האישום, נשוא בקשת המעצר שבפני, מייחס למשיב 2 ולאחר – המשיב מס' 1, ביצוע בצוותא של עבירות של קבלת דבר במרמה, גניבה והתחזות לאחר, בכוונה להונות.

בגדר הבקשה שבפני עלי לבדוק תחילה קיומן של ראיות לכאורה לביסוס כתב האישום אשר הוגש כנגד המשיב מס' 1 ו-2, קיומה של עילת מעצר לכאורית וכן אם לא ניתן, בנסיבות העניין, להסתפק בחלופת מעצר.

בחנתי בדקדקנות תיק החקירה, על החומר המצוי בו, ואשר הוצג לעיוני.

מצאתי, כי הראיות הלכאוריות הקיימות בתיק זה כנגד המשיב 2 כמו גם כנגד המשיב מס' 1, הינן נסיבתיות.

לא שוכנעתי, כי עוצמתן, בשלב זה, מצדיקה המשך המעצר.

כפי שעולה מתיק החקירה, בתאריך 23.06.09, הגיע מנהל תחנת דלק פז בנהריה לסניף הדואר בנהריה (להלן: "הדואר") ומסר בידי הפקידה מעטפה ובה סך של 6000 ₪ להפקדה בחשבונו.

זמן קצר לאחר מכן, התקבלה שיחה טלפונית לסניף הדואר הנ"ל בה התבקשה פקידת הדואר, על ידי מי שהזדהה כביכול כמנהל תחנת הדלק הנ"ל, שלא להפקיד את הכסף שנמסר לה קודם לכן ולמוסרו לנהג מונית אשר ישלח אליה על ידי מנהל תחנת הדלק, על מנת לאסוף את מעטפת הכסף עבור מנהל תחנת הדלק הנ"ל.

במקביל התקבלה שיחה טלפונית למוקד תחנת מוניות קווי הגליל בנהריה והמוקדן התבקש לשלוח מונית לסניף הדואר הנ"ל.

כן התבקש המוקדן למסור לדובר את מספר הפלאפון של נהג המונית אשר יבצע את הנסיעה וזאת, כדי שיוכל ליצור עימו קשר.

המוקדן מסר לדובר את מס' הפלאפון של הנהג והדובר התקשר אליו ובקש ממנו לנסוע לסניף הדואר הנ"ל ולקחת משם מעטפה שתמסר לו על ידי פקידת הדואר.

בהיות הנהג בסניף הדואר, שוחח הדובר עם פקידת הדואר, אל הפלאפון של נהג המונית.

בהמשך וכפי שהתבקשה, מסרה פקידת הדואר את מעטפת הכסף לנהג המונית והאחרון נסע מן המקום.

במהלך נסיעתו, קיבל שלוש שיחות פלאפון בהן כיוון אותו הדובר לאן להגיע על מנת למסור את המעטפה.

בסופו של דבר, הגיע נהג המונית למקום אליו הוכוון, שם חיכה לו על קטנוע שחור אדם, אותו לא זיהה, אשר היה לבוש שחורים וחבש קסדה שחורה לראשו.

אותו אדם קיבל מעטפת כסף מנהג המונית ונסע מן המקום.

למחרת היום, התגלה דבר התרמית, בבוא מנהל תחנת הדלק להפקיד כסף נוסף בסניף הדואר.

מחקר תקשורת העלה כי בתאריך ובשעה הרלוונטית לכתב האישום, נכנסו שתי שיחות לסניף הדואר מהפלאפונים של המשיב מס' 2 והמשיב מס' 1 וכן הסתבר, כי מהפלאפון של המשיב מס' 1 – נדב שרעבי, בוצעו בתאריך ובשעות הרלוונטיות שיחות לתחנת המוניות, לפלאפון של נהג המונית וכן קיימות מס' שיחות פלאפון בינו לבין המשיב מס' 2.

מהפלאפון של המשיב 2 – אורן ואנונו, בוצעה שיחה לדואר הנ"ל ושלוש שיחות לנהג המונית, בתאריך ובשעות הרלוונטיות לכתב האישום.

המשיב הכחיש כל קשר לאירוע נשוא כתב האישום, אך קשר עצמו לפלאפון, הרשום על שמו ושממנו יצאו השיחות, כמפורט לעיל.