מדינת ישראל נ' שרעבי(אסיר) ואח'

החלטה

1.לפני ערר על שתי החלטותיו של בית משפט השלום בקריות (כב' השופטת רמה לאופר חסון) מיום 12.11.09 שבהן דחה את בקשת העוררת להורות על מעצרם של המשיבים עד לתום ההליכים המשפטיים נגדם. תחת זאת הורה בית המשפט קמא על שחרור המשיבים מן המעצר בתנאים כמפורט בהחלטותיו.

2.כתב האישום שהוגש כנגד המשיבים לבית המשפט קמא

העוררת הגישה לבית המשפט קמא כתב אישום שבו ייחסה למשיבים עבירות של קבלת דבר במרמה בצוותא, גניבה בצוותא והתחזות כאדם אחר במטרה להונות.

בכתב האישום נטען כי במועדים הרלוונטיים לכתב האישום עבדה המתלוננת בסניף בנק הדואר בנהריה.

כן נטען כי מר נדב אוזיאס הינו מנהל תחנת הדלק "פז" שבנהריה שנהג להפקיד את הפדיון היומי של תחנת הדלק בידי המתלוננת כאשר הגיע מדי בוקר לסניף בנק הדואר כשבידיו מעטפה עם כסף אותה מסר למתלוננת וזו הפקידה את סכומי הכסף בחשבון של תחנת הדלק.

כן נטען כי בין המשיבים לבין המתלוננת קיימת הכרות מוקדמת.

העוררת טענה בכתב האישום כי ביום 23.6.09 בשעה 10:30 או בסמוך לכך, הגיע מר אוזיאס לסניף בנק הדואר ומסר לידי המתלוננת סכום של 6,000 ₪ במזומן אותו בקש להפקיד בחשבון תחנת הדלק.

העוררת טענה בכתב האישום כי מיד לאחר שמר אוזיאס יצא מסניף הבנק, בעת שהמתלוננת עסקה בספירת הכסף, התקשרו המשיבים לטלפון של סניף בנק הדואר ממכשירי הטלפונים הניידים שלהם, דברו עם המתלוננת ואמרו לה "הי ברכה זה נדב" ובקשו ממנה שלא תפקיד עדיין את הכסף כי נתגלתה בעיה וכי יגיע אליה למקום נהג מונית אשר יקח ממנה את הכסף ויביאו אליו.

לאור האמור לעיל הכניסה המתלוננת את הכסף לתוך מעטפת דואר לבנה ותוך מספר דקות הגיע למקום נהג מונית בשם יואל דיין אשר שוחח באותו מועד עם הנאשמים בטלפון הנייד שלו. המשיבים, כך נטען, בקשו מנהג המונית להעביר את מכשיר הטלפון הנייד למתלוננת וזו שוחחה עם המשיבים אשר שאלו אותה אם נהג המונית אצלה והכל בסדר. המתלוננת השיבה להם שאכן כך, היא מסרה את המעטפה ובה הכסף לנהג המונית וזה יצא מסניף הבנק כשברשותו הכסף.

העוררת הוסיפה וטענה בכתב האישום כי לאחר האמור לעיל התקשרו המשיבים לטלפון הנייד של נהג המונית משני הטלפונים הניידים שלהם, הציגו את עצמם כנדב מתחנת הדלק "פז" ובקשו ממנו להגיע עם הכסף למלון "סול מרין" שבנהריה. נהג המונית אכן הגיע למלון "סול מרין" ופגש באדם שהיה רכוב על קטנוע שחור ולראשו חבש קסדה שחורה אטומה. במעמד זה מסר נהג המונית לאותו אדם את המעטפה עם הכסף ובתמורהלכך קבל תשלום בסך של 50 ₪.

העוררת הוסיפה וטענה כי במהלך נסיעתו של נהג המונית לסניף הבנק ועד להגעתו למלון "סול מרין" התקשרו המשיבים מספר פעמים לטלפון הנייד של נהג המונית. המשיב מס' 1 התקשר אליו פעם אחת והמשיב מס' 2 התקשר אליו 3 פעמים.

3.החלטת בית המשפט קמא

א. ההחלטות בעניינם של שני המשיבים ניתנו ביום 12.11.09.

ב. בית המשפט קמא בחן את חומר הראיות שבידי העוררת, פירט אותו בהחלטות המעצר, ובסופו של יום קבע שכל הראיות כנגד המשיבים הן ראיות נסיבתיות וכי "לא שוכנעתי כי עוצמתן, בשלב זה, מצדיקה המשך המעצר".

בית המשפט קמא החליט לשחרר את המשיבים ממעצר בתנאים שלהלן:

(1)נאסר על המשיבים להכנס לסניף בנק הדואר נשוא כתב האישום, ו/או לתחנת הדלק "פז" בנהריה, או ליצור קשר עם מי מן העובדים במקום, לרבות עם מנהל תחנת הדלק, עד לתום ההליכים בתיק העיקרי;

(2)שכל אחד משני המשיבים יפקיד בקופת בית המשפט סך של 5,000 ₪ במזומן וכן יחתום על ערבות עצמיית על סך 5,000 ₪ וימציא ערב צד ג' שיחתום על ערבות צד ג' על סך של 5,000 ₪.

4.דיון

א. הלכה פסוקה היא כי –