חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מדינת ישראל נ' שרמטייב

: | גרסת הדפסה
מ"י
בית משפט השלום עכו
55980-11-10
29.11.2010
בפני :
משה אלטר

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
ולדימיר שרמטייב
החלטה,החלטה

החלטה

נדחה למתן החלטה לאחר הפסקה במהלכה אעיין בחומר החקירה.

בשלב זה יש להוריד את החשוד לחדר המעצר בביהמ"ש.

ניתנה והודעה היום כ"ב כסלו תשע"א, 29/11/2010 במעמד הנוכחים.

משה אלטר, סגן נשיא

החלטה

1.החשוד שבפניי נעצר ביום 27/11/10, סמוך לשעה 02.00, בחשד כי בסמוך לפני מעצרו, במהלך רישום דו"ח לחברתו בעקבות הקמת רעש, הוא פינצ'ר גלגל של ניידת משטרתית ובהמשך השתולל, דחף שוטר ולאחר שהובא לתחנת משטרת מעלות–תרשיחא, הוא העליב שוטרים, איים עליהם ואף דחף קצין משטרה, שכתוצאה מהדחיפה נפל על הרצפה.

2.החשוד הובא במוצ"ש, 27/11/10, בפני ביהמ"ש ומעצרו הוארך, בהסכמה, עד היום.

3.החקירה בעניינו של החשוד הסתיימה. בכוונת המבקשת להגיש נגדו כתב אישום בגין ביצוע עבירות לפי סעיפים 192, 273, 275, 288 ו- 413 ה' לחוק העונשין, תשל"ז – 1977 + בקשה למעצר עד תום ההליכים, תוך תקופת מעצרו. לכן הוגשה הבקשה שבפניי, בה עותרת המבקשת להאריך את מעצרו של החשוד ב- 3 ימים.

הבקשה מבוססת על הוראות סעיף 17 (ד) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו – 1996 (להלן: "חוק המעצרים").

4.ב"כ המבקשת הגיש "הצהרת תובע", כמתחייב מהוראות סעיף 17 (ד) הנ"ל. במצב דברים זה ולצורך ההכרעה בבקשה שבפניי, שומה עליי לבדוק האם לאור מהות העבירות המיוחסות לחשוד, נסיבות ביצוען וחומר החקירה, יש עילה לכאורה לבקש את מעצרו של החשוד עד תום ההליכים. היינו, יש לבדוק אם יש במקרה זה עילת מעצר ואם ישנן ראיות לכאורה להוכחת אשמתו של החשוד.

5.עיינתי בחומר החקירה המצוי בתיק החקירה שהוצג לעיוני. נוכחתי לדעת שיש ראיות לכאורה להוכחת אשמתו של החשוד. יחד עם זאת, לאור מהות העבירות ונסיבות ביצוען כפי שהן עולות, לכאורה, מחומר החקירה ולאור עברו הנקי של החשוד, אני סבור שלא מתקיימת במקרה זה עילת מעצר לפי סעיף 21 (א) (1) (ב) לחוק המעצרים, שלקיומה טוענת המבקשת (כך צוין בהצהרת התובע).

אמנם אין להקל ראש בחומרת העבירות שבביצוען חשוד החשוד שבפניי, אולם יש לזכור שמעצר בשלב זה אינו מקדמה על חשבון העונש. את העונש לו הוא ראוי יקבל החשוד אם וכאשר יוגש נגדו כתב אישום והוא יורשע בביצוע העבירות בהן הוא חשוד, או בחלקן.

6.סיכומו של דבר, מאחר ולא שוכנעתי שיש עילה לכאורה לבקש את מעצרו של החשוד עד תום ההליכים, אני דוחה את הבקשה שבפניי ומורה לשחררו בתנאים כדלקמן:

א.החשוד יתייצב בביהמ"ש בכל מועד אליו יוזמן אם וכאשר יוגש נגדו כתב אישום.

ב.יופקדו התחייבות עצמית + ערבות צד ג' ע"ס 15,000 ₪ כל אחת, להבטחת התייצבותו בביהמ"ש, כאמור.

ניתנה והודעה היום כ"ב כסלו תשע"א, 29/11/2010 במעמד הנוכחים.

משה אלטר, סגן נשיא

הוקלד על ידי: ענת ויצמן-אמזלג

הוקלד על ידי: רונית דיגורקר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>