מדינת ישראל נ' שריקר ואח'

החלטה

1.המבקשת הגישה בקשה להורות על הארכת מעצר בית אשר הוטל על המשיבה 2 למשך 3 ימים. בבקשה נאמר כי המשיב 1 תקף יחד עם המשיבה 2 (להלן: "המשיבה"), את השכן, איימו לרצוח אותו באמצעות סכין ואף תקפו את השוטרים שהגיעו למקום. למשיבה מיוחסות עבירות איומים, החזקת אגרופן או סכין למטרה לא כשרה ותקיפת שוטר.

2.בדיון מיום 15.02.11, הורה בית המשפט על שחרורה של המשיבה למעצר בית מלא ובפיקוח בכתובת בפרדס כץ, הכל כמפורט בהחלטה. בהחלטה נוספת מיום 20.02.11 הורה בית המשפט (כב' השופט ימיני), כי המשיבה תישאר במעצר בית במקום אשר נקבע לה עד ליום 22.02.11 שעה 16.00.

3.ב"כ המבקשת מסר בדיון כי מבוקש להאריך את מעצר הבית של המשיבה וזאת לצורך הגשת כתב אישום. לעניין זה גם הפנה למזכר מהיום במ/2 אשר נערך על ידו. עוד טען ב"כ המבקשת בדיון כי המשיבה הפרה את מעצר הבית אשר נקבע לה. ב"כ המבקשת הפנה למזכר במ/1 ממנו עולה כי המשיבה נמצאה היום בשעה 15.00 בביתה ברמלה. ב"כ המבקשת מסר כי בכוונת המבקשת גם לחקור את המשיבה על הפרת מעצר הבית לכאורה.

4.מדברי ב"כ המבקשת כאמור לעיל עולה אפוא כי המבקשת עותרת להארכת מעצר הבית לשתי מטרות, לצורך הגשת כתב אישום וכן לצורך חקירת הפרת מעצר בית לכאורה כאמור.

5.אינני רואה צורך להחדרש לשאלה באם די במזכר במ/2 אשר הוגש כאמור ודברי ב"כ המבקשת בדבר הכוונה להגיש כתב אישום כנגד המשיבה כדי לקיים את התנאים הנדרשים לפי סעיף 17(ד) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים תשנו-1996). זאת מאחר שהחלטתי זו תהיה מושתת על בקשתה של המבקשת לערוך חקירה ביחס לחשד כאמור שהמשיבה הפרה את תנאי מעצר הבית אשר הוטל עליה.

6.למטרה האמורה היה בידי המבקשת לעתור למעצרה של המשיבה לצורך מיצוי החקירה. ב"כ המבקשת בהגינותו לא ביקש את מעצרה אלא ביקש להותיר את תנאי מעצר הבית אשר נקבע למשיבה על כנם.

7.עיינתי בחומר החקירה ונחה דעתי כי קיים חשד סביר שהמשיבה מעורבת בעבירות המיוחסות לה. אני סבורה כי האירוע שבגינו נפתחה החקירה היה אירוע מסוכן. אומנם מעורבותה של המשיבה פחותה משל המשיב 1 אך עדיין יש תשתית מספקת לחשד הסביר לעניין העבירות המיוחסות לה. על אף האמור המשיבה שוחררה למעצר בית. מהמסמך במ/1 עולה לכאורה כי הפרה את האמון אשר ניתן בה והפרה את מעצר הבית.

8.אני סבורה כי יש להיעתר לבקשת המבקשת על מנת שתוכל להשלים את החקירה כאמור. מאחר שמגורי המתלונן סמוכים למקום מגוריה של המשיבה, ולאור נסיבות האירוע יש חשש למסוכנות מן המשיבה אם יותר לה כבר בשלב הנוכחי לשוב למגוריה ברמלה.

9.אשר על האמור אני מורה כי תנאי השחרור אשר נקבעו למשיבה בהחלטה מיום 15.02.11 יעמדו בעינם ויחולו על המשיבה עד ליום 24.02.11 שעה 16.00.

ניתנה והודעה היום י"ח אדר א תשע"א, 22/02/2011 במעמד הנוכחים.

עדנה יוסף-קוזין, שופטת

הוקלד על ידי: אביבה ששון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: