מדינת ישראל נ' שריקי

גזר דין

1.הנאשם שבפניי הורשע בביצוע עבירות לפי סעיפים 273, 275, 288 ו- 380 לחוק העונשין, תשל"ז - 1977 (להלן: "חוק העונשין"), לאחר שהודה כי בתאריך 25/5/08 סירב לאפשר לשוטר רונן מרצקי (להלן: "השוטר") לערוך חיפוש בארנקו - חיפוש אותו ביקש השוטר לערוך לאחר שחשד כי ברשותו של הנאשם סם מסוכן - וקילל אותו בכך שכינה אותו במילים "בן זונה, אתה לא תעשה לי חיפוש, אני שם זין עליך ועל המשטרה" וכי בהמשך, לאחר שהשוטר הודיע לו כי הינו מעוכב, הוא אמר לשוטר "זוז יא מניאק תן לי לנסוע, אין לי כלום אני לא אראה לך" ולאחר מכן דחף את השוטר אשר כתוצאה מכך נפל לאחור ונחבט בפגוש הרכב באזור הבטן ונגרם לו בקע סב-טבורי מימין לטבור.

2.ראוי לציין שתחילה כפר הנאשם בחלק מהעובדות שפורטו בכתב האישום ולכן נקבע התיק להוכחות, אולם בהמשך, בישיבת יום 25/10/09, שהייתה קבועה להוכחות, חזר בו הנאשם מכפירתו. החזרה מהכפירה הייתה במסגרת הסדר דיוני אליו הגיעו הצדדים, שכלל את תיקון כתב האישום ע"י שינוי הוראת חיקוק מס' 2 מעבירה לפי סעיף 333 לחוק העונשין לעבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין ואת תיקון העובדות בהתאם. לאחר שתוקן כתב האישום, הודה הנאשם בעובדות שפורטו בכתב האישום המתוקן ובעקבות כך הורשע בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום המתוקן.

3.לאחר שהורשע ובטרם טענו הצדדים לעונש, הופנה הנאשם לשירות המבחן לצורך קבלת תסקיר בעניינו וכן הופנה לממונה על עבודות שירות (להלן: "הממונה") לקבלת חוות דעת באשר לאפשרות שהוא ירצה עונש מאסר שיוטל עליו, אם יוטל, בעבודות שירות.

ההפניה לשירות המבחן ולממונה נעשתה בעקבות ההסדר הדיוני, שכלל הסכמה להפנות את הנאשם לקבלת תסקיר בטרם הטיעונים לעונש וכן הסכמה שלעניין העונש תעתור המאשימה להטיל על הנאשם מאסר לתקופה של 6 חודשים לריצוי בעבודות שירות, אם יימצא מתאים לכך ומאסר ע"ת, ואילו הסניגור יבקש להסתפק בהטלת מאסר ע"ת. כן הוסכם כי הנאשם ישלם לשוטר פיצוי בסך 5,000 ₪.

4.בעקבות הפנייתו של הנאשם לשירות המבחן ניתן ביום 14/2/10 תסקיר בעניינו. בתסקיר מפרטת קצינת המבחן את נסיבותיו האישיות של הנאשם ומנתחת את הגורמים להתנהגותו כלפי השוטר באירוע נשוא כתב האישום והיא ממליצה להטיל על הנאשם עונש מותנה וכן צו של"צ בהיקף של 450 שעות. בנוסף היא ממליצה לחייבו בתשלום פיצוי לשוטר ולהעמידו בפיקוח של שירות המבחן לתקופה של 18 חודש, כדי לשלבו בהליך טיפולי מתאים תוך מטרה "לצמצם את הסיכון להישנות העבירות".

כן התקבלה חוות דעת של הממונה, ממנה עולה כי הנאשם מתאים לרצות מאסר בעבודות שירות. הממונה אף המליץ על המקום בו יוצב הנאשם לצורך ביצוע עבודות השירות.

5.בישיבת יום 16/2/10 טענו הצדדים לעונש.

ב"כ המאשימה עתרה להטיל על הנאשם עונש שיכלול מאסר בפועל לתקופה של 6 חודשים, שירוצה בעבודות שירות ומאסר ע"ת. כן עתרה לחייבו בתשלום פיצוי בסך 5,000 ₪ למתלונן. זאת לאור חומרת העבירות והצורך להגן על שוטרים הממלאים תפקידם כחוק.

הסניגורית, לעומתה, ביקשה שלא למצות את הדין עם הנאשם ולהסתפק בהטלת מאסר ע"ת וחיוב הנאשם בתשלום פיצוי לשוטר. זאת לאור הודאת הנאשם, נסיבותיו האישיות כפי שהן עולות מהתסקיר, העובדה שהפגיעה החמורה שנפגע השוטר נגרמה בשל כך שכשנה לפני האירוע הוא עבר ניתוח לתיקון בקע טבורי והמכה שקיבל בבטנו פגעה באזור המנותח, ועברו הלא מכביד.

6.לאחר ששקלתי בענייו, תוך שנתתי את דעתי לטיעוני הצדדים, למהות העבירות, לחומרתן ונסיבות ביצוען ולאמור בתסקיר, הגעתי למסקנה שלא ניתן להסתפק במקרה זה בהטלת עונש הצופה פני עתיד, כפי שמבקשת ההגנה. להלן הנימוקים לכך:

אין חולקין באשר לחומרת העבירה של תקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו. אין זה סוד שהתופעה של נקיטת אלימות כלפי עובדי ציבור בכלל וכלפי שוטרים בפרט, כאשר אלה ממלאים את תפקידם כחוק, הפכה להיות נפוצה במקומותינו. מדובר בעבירה הפוגעת באושיות שלטון החוק. חברה מתוקנת החפצה חיים אינה יכולה להרשות לעצמה פגיעה בשליחיה, הממלאים תפקידם כחוק. על בתי המשפט להעביר מסר לציבור הרחב כי מי שנוהג באלימות כלפי עובדי ציבור, לרבות שוטרים, ייענש בחומרה. ככלל, יש להטיל על מי שמורשע בביצוע עבירות כמו אלה בהן הורשע הנאשם שבפניי, עונש הכולל מאסר בפועל, לריצוי מאחורי סורג ובריח. יחד עם זאת, לאור נסיבות המקרה שבפניי, העובדה שהאלימות עצמה לא הייתה מהחמורות והתבטאה בדחיפה בלבד והחבלה שנחבל השוטר נגרמה רק בשל העובדה שהשוטר נפגע במקום בו עבר ניתוח כשנה לפני כן - ובהקשר זה הנני לציין כי טוב עשתה ב"כ המאשימה בהסכימה להמיר את הוראת חיקוק מס' 2 מעבירה לפי סעיף 333 לחוק העונשין לעבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין - הודאת הנאשם, העובדה שכבר עת נחקר במשטרה הביע צער על התנהגותו וביקש סליחה, האמור בתסקיר, והסכמת הנאשם להשתלב בהליך טיפולי במסגרת שירות המבחן, ניתן להסתפק במקרה זה בהטלת מאסר של מספר חודשים, לריצוי בעבודות שירות, זאת בנוסף למאסר ע"ת וחיובו של הנאשם בתשלום פיצוי למתלונן.

סיכומו של דבר, לאור האמור לעיל ולאחר שאיזנתי בין השיקולים לחומרה ולקולא הקיימים במקרה זה, מוטל על הנאשם עונש כדלקמן:-

*מאסר לתקופה של 4 חודשים אותו ירצה הנאשם בעבודת שירות, שתבוצע ב"מעון עתידות" בעכו, החל מיום 4/3/10.

הנאשם יתייצב ביום 4/3/10, שעה 08.00, ביחידה לעבודות שירות שבמתחם בית-סוהר "חרמון", לצורך קליטה והצבה.

*מאסר על תנאי לתקופה של 6 חודשים למשך 3 שנים מהיום והתנאי הוא כי הנאשם לא יעבור בתקופה זו עבירה לפי סעיפים 273 ו/או 380 ו/או 382 א. לחוק העונשין ויורשע עליה.

*אני מחייב את הנאשם לשלם לשוטר רונן מרצקי (ע.ת. מס' 2) פיצוי בסך 5,000 ₪. התשלום יעשה בדרך של הפקדת הסכום בקופת בית המשפט תוך 90 יום מהיום.

המזכירות תעביר את סכום הפיצוי לשוטר, מייד לאחר הפקדתו.

*אני מורה על העמדתו של הנאשם בפיקוח של שירות המבחן לתקופה של 18 חודש.

הובהר לנאשם כי אם לא ימלא אחרי צו המבחן ו/או אם יעבור עבירה נוספת כלשהי במהלך תקופת המבחן, ניתן יהיה להפקיע את הצו, להביאו מחדש בפני ביהמ"ש ולהטיל עליו עונש נוסף על העונש שהוטל עליו היום.