- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' שריקי(עציר)
|
מ"ת בית משפט השלום נתניה |
53229-11-10
2.12.2010 |
|
בפני : אביבה טלמור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל – עו"ד נדב רייכמן |
: קרן שריקי (עציר) – הובאה ע"י שב"סע"י ב"כ עו"ד תרצה קינן |
| החלטה,החלטה | |
החלטה
בפני תעודת חדר מיון מיום 29.11.10 בענין המשיבה. מדובר בחוות דעת ראשונית שניתנה ע"י המרכז לבריאות הנפש לב השרון פרדסיה על פי החלטת בית משפט מיום 28.11.10. עיון בחוות הדעת מלמד שעל פי ממצאי חוות הדעת האמורה אין עדות למצב פסיכוטי ככל שנוגע למשיבה זו ובפרק הסיכום וההמלצות מצוינת האבחנה לגבי משיבה זו וההמלצה הטיפולית.
בנסיבות אלה, הדיון בבקשה למעצר עד תום ההליכים יימשך.
ניתנה והודעה היום כ"ה כסלו תשע"א, 02/12/2010 במעמד הנוכחים.
אביבה טלמור, שופטת בכירה
החלטה
בפני בקשה להורות על מעצרה של המשיבה עד תום ההליכים המשפטיים התלויים ועומדים נגדה בתיק פלילי 53195-11-10 בימ"ש נתניה.
כנגד המשיבה הוגש כתב אישום בו כלולים 3 אישומים כאשר בכל אחד מהאישומים מיוחסת למשיבה עבירת גניבה. כל אחד מעבירות הגניבה המפורטות בכל אחד מהאישומים הראשון השני והשלישי לכתב האישום בוצעו באותו יום – 27.11.10 בשעות שונות הסמוכות זו לזו ובמקומות שונים באותו איזור – מרכז ביג באזור תעשיה נתניה.
בפתח הדיון הודיעה ב"כ המשיבה שקיימות ראיות לכאורה למעורבות המשיבה בעבירות המיוחסות לה בכל אחד מהאישומים הראשון השני והשלישי לכתב האישום. לאחר ששמעתי בקשת ב"כ המבקשת ועיינתי בתיק החקירה על כל המצוי בו ושמעתי הסכמת ב"כ המשיבה לפיה קיימות ראיות לכאורה למעורבות המשיבה בעבירות המיוחסות לה בכתב האישום קובעת אני כי קיימות ראיות לכאורה למעורבות המשיבה בעבירות המיוחסות לה בכתב האישום. הדיון יתמקד בקיומה או אי קיומה של עילת מעצר וכן בנושא חלופת המעצר.
ב"כ המבקשת טען כי קיימת עילת מעצר שכן מדובר במשיבה המבצעת עבירות גניבה פעם אחר פעם ובהזדמנויות רבות ושונות כאשר כנגד המשיבה תלוי ועומד עונש מאסר על תנאי חב הפעלה בגין אותן עבירות. למשיבה עבר פלילי כבד בעבירות גניבה שבוצעו במספר רב של הזדמנויות כולל עבירה של קבלת דבר במרמה, הפרת הוראה חוקית במספר הזדמנויות, התפרצות למגורים, חטיפת ארנקים, קשר לפשע וריצתה כבר בעבר עונשי מאסר בפועל לתקופות ממושכות וכאמור תלוי ועומד נגדה עונש מאסר על תנאי חב הפעלה וכך גם תלוי ועומד נגדה כתב אישום נוסף בגין גניבה.
בנסיבות אלה כך ציין קיימת עילת מעצר ויש מקום להורות על מעצרה של המשיבה עד תום ההליכים המשפטיים.
ב"כ המשיבה עתרה לשחרורה של המשיבה בתנאים בציינה שלא קיימת עילת מעצר, כך גם מדובר במשיבה שסובלת מבעיות בריאות, תלוי ועומד נגדה עונש מאסר על תנאי אולם לטעמה של ב"כ המשיבה הוא איננו חב הפעלה. הוסיפה וציינה כי קיימת חלופת מעצר לגבי משיבה זו בבית הוריה וביקשה להורות על שחרורה של המשיבה בתנאים.
לאחר שעיינתי בבקשה ובאמור בה, בתיק החקירה המשטרתי ובכל המצוי בו ושמעתי טיעוני הצדדים קובעת אני כי קיימת עילת מעצר בענייננו. קיימת מסוכנות רבתי ממשיבה זו אשר פעם אחר פעם חוזרת ומבצעת עבירות של גניבה ללא כל חשש וללא כל מורא כאשר משיבה זו מבצעת עבירות של גניבה, לגביהם ראיות לכאורה כשהיא מצוידת מראש בכלים לביצוע עבירות אלה ועושה זאת ללא כל חשש. למשיבה זו עבר פלילי כבד בעבירות גניבה במספר רב של הזדמנויות וכן למשיבה זו הרשעות בעבירות של הונאה בכרטיס חיוב, גניבת כרטיס חיוב, קבלת דבר במרמה, הפרת הוראה חוקית במספר הזדמנויות, התפרצות למגורים, קשר לפשע, חטיפת ארנקים ודבר איננו מרתיע אותה מלחזור ולבצע עבירות כבענייננו ולגביהם ראיות לכאורה.
המשיבה ריצתה בעבר עונש ממושך של מאסר בפועל ותלוי ועומד נגדה עונש מאסר מותנה בן 6 חודשים אשר כפי שעולה מעיון בתיק החקירה הינו חב הפעלה. כך גם תלוי ועומד נגדה כתב אישום נוסף בגין גניבה בבית משפט אחר.
מדובר במשיבה אשר כפי שעולה מחומר החקירה ומעברה הינה בבחינת "שור מועד" אשר כל אימת שמסתובבת היא בחוצות – חוזרת ומבצעת עבירות של גניבה ואף בחקירתה שלה היא מפרטת שהיא איננה מסוגלת להפסיק לגנוב שהדבר הזה גדול ממנה ואין לה שליטה על כך.
בנסיבות אלה קובעת אני שקיימת עילת מעצר.
אף שמתקיימת עילת מעצר וקבעתי כאמור שישנן ראיות לכאורה למעורבות המשיבה בעבירות המיוחסות לה בכתב האישום הרי שעל בית המשפט לשקול אם לא ניתן להשיג את מטרת המעצר בדרך של חלופה שיהא בה כדי לאיין מסוכנותה של המשיבה.
בנסיבות אלה נדחה הדיון בעניינה של המשיבה ליום 15.12.10 שעה 08:30 על מנת שעד אז יוגש תסקיר מעצר על ידי שרות המבחן למבוגרים בעניינה של המשיבה.
שרות המבחן יחווה דעתו ויבחן באם קיימת חלופת מעצר ראויה שיש בה כדי לשלול ולאיין מסוכנותה של המשיבה.
לנוכח מצבה הנפשי של המשיבה כפי שמפורט בחוות הדעת של המרכז לבריאות הנפש לב השרון פרדסיה מיום 29.11.10 וכותרת תעודת חדר מיון זמני 2575/10 והאמור בה בפרק המסקנות וההמלצות, אני מורה בזאת לרופא שב"ס לבדוק מייד את המשיבה עם הגיעה לבית המעצר ואם יש צורך בטיפול רפואי כלשהו ינתן לה כל טיפול רפואי נדרש. כך גם אני מורה למפקד בית המעצר נוכח האמור בתעודת המרכז לבריאות הנפש לב השרון לדאוג לבטיחותה ובטחונה של משיבה זו נוכח מצבה הנפשי וגילוי סימני אובדנות ועליה להיות נתונה בהשגחה לעניין סימני אובדנות אלה.
המזכירות תעביר למפקד בית המעצר העתק מתעודת מיון 2575/10 של המרכז לבריאות הנפש לב השרון ותעביר העתק זה גם לרופא שב"ס.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
